Стоит ли рожать, зная, что ребёнок будет не как все!

Автор, вы не подумали на тему, что поломка гена с поколениями может усуглубляться? То есть то, что у вашего мужа выглядит как невозможность зачать, у следующих поколений может вылиться невозможность чего-нибудь более "весёлого" (даже не буду писать предположений, сами почитайте, с чем такая поломка часто соседствует)? Я знаю семью с некой передающейся по женской линии особенностью. Они её отслеживаю на протяжении 5 поколений, так вот, с каждым поколением она прогрессирует. И если в самом начале это был пустяк, ничему не мешающий, то на последней женщине - уже проблема, накладывающая ограничения на некоторые виды деятельности. У неё родился сын и она сознательно решила не рожать больше детей, чтобы не передовать это дальше. Мужчины в семье здоровы и своим дочерям это не передают.

Нет, не родила бы, ни девочку, ни мальчика... Тем более, что есть свой, здоровый ребёнок. Мало ли, какие ещё поломки там произойдут с этими хромосомами... А не дай. Бог муж уйдёт, умрёт и. Д. Но дело ваше, конечно. Рискуйте, заведомо зная, что всяко может быть. Слабоумия и отвага, ради штанов. Чо уж? И без разницы уже пол. Вам же надо.

Mуся: Без детей живут и получают довольствие?

Да. Несколько пар таких знаю. Живут и радуются. Не надо им никаких детей. 35-40 лет людям

Аноним 53: я бы не сказала, что это прям аховая операция. а думаю лет через 20 она и вовсе будет рутинной.

Ну все равно это не в магазин сходить. У меня не было ЭКО, но по каким-то причинам есть полная непереносимость искусственных гормонов. Здоровье в целом нормальное, но гормоны не переношу до потери сознания. Думаю таких как я и с другими противопоказаниями к ЭКО много женщин. И вот если автору такая с непереносимостью попадет.
Но как написали автору выше, в такой ситуации я бы не стала выбирать. Подсадила бы обоих.

Я даже не знаю как поступить в такой ситуации. С одной стороны, действительно, не самый страшный диагноз. С другой - может развиваться дальше, вылиться во что-то серьёзней и именно из-за этого сейчас столько болезней, которых раньше не было, потому что случались либо сразу выкидыши, либо дети с пороками погибали рано. Спросила мнение мужа в качестве мужской точки зрения - он удивился, сказал , что высокая философия его мало интересует и он за эгоистический подход - хочу, значит, рожаю, не страшное же отклонение

Аноним11: Природа не хочет, значит не надо, даже через эко.

мало ли она чего не хочет Мы её уже давно не спрашиваем - чего она там хочет, а чего нет. Беременности сохраняем, недоношенных вытягиваем, ЭКО, суррогатное материнство и донорство, реанимация, трансплантация......

Да и двойни, даже при простом зачатии редко развиваются нормально в утробе. Чаще всего, это преждевременно кс, долгое восстановление и мамы и детей, и т. Д. И т. П. Но если автор готова, почему бы и нет?!

Что касаемо эгоизма, то эгоизм он и так везде. Начиная с того что решение родить ребенка - это уже эгоизм. Мы рожаем для себя и по тому что себе хотим ребенка, а не из каких то иных соображений.

ParaNorman: ЭКО, суррогатное материнство и донорство, реанимация, трансплантация.....

Благотворительные фонды, поможите люди и подобное. Я понимаю, когда ничего не предвещало, или не знала, или катастрофа не жданно негаданно, бывает всякое. Но заведомо рожать больного ребёнка... Не, не пойму.

А вообще знатный вброс.
На какой странице авторица пропала?

Аноним 672,
Мы исследовали эмбрионы на все хромосомы, я ранее об этом писала, поэтому рассуждать, что ребёнок может быть с другими проблемами бессмысленно!
Мальчик будет только с малоактивными сперматозоидами и только!