Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    абсурдное дтп

    Medyzka
    тогда получается что машина вашего мужа вообще никуда не удалялась с "дтп"

    именно так - с 10 до 17:30 машина стояла там. мужик в гаи обратился после 16 согласно протоколу - уйма времени, чтобы вызвать гаи и все засвидетельствовать

    Я
    именно так - с 10 до 17:30 машина стояла там

    а около здания видеосъемка не ведется?
    просите вызвать свидетелей с вашей стороны которые это подтвердят.
    сотрудников мужа, желательно что бы окна на машину выходили ;)

    Злой Белка /Sanders/
    об мою задницу подружка как-то затормозила, было совсем не легкое шорканье. Результат - отпал кусок грязи

    У меня тоже такие дтп были, ну хоть бы одна царапинка, самое большее вмятина на номере и усе. А когда столкнулись на скорости с мужиком, такой удар был и скрежет, как будто пол машины отпало, итог- трещинка на бампере. А уж при какойм-то там касании и грязь отвалиться не должна)))

    Напишите чем кончилось ваше дело!

    сегодня были у нескольких адвокатов, причем достаточно серьёзных :( в общем говорят, что дело проигрышное, так как, во-первых, сейчас повально всех засуживают до лишения прав, кто проходит по подобным делам - имеется ввиду "скрылся с места дтп", поэтому скорее всего обоих лишат прав, во-вторых, бампер должен быть идеальным, чтобы заявлять, что столкновения не было, а так любая даже мелкая царапина может играть решающую роль, а у нас есть мелкие-мелкие скольчики, и чтобы доказать, что это не в результате дтп, придётся изрядно потратиться на экспертизу, которую к тому же та сторона может опротестовать, при этом всё в нашем мире покупается и продаётся, в связи с чем можно ожидать недостоверные данные. В-третьих, раз есть заявление с той стороны об инциденте, а наша сторона не отрицает, что мы были там, то могут сразу признать наличие дтп... а раз есть дтп и заявление подано лишь одной стороной, то вторая получается автоматически покинула место событий... в общем бред полнейший. и ещё оказалось, что мужик работает водилой в крупнейшем банке, машина соответственно банковская, у банка целый штат опытнейших юристов, обвинение идёт со стороны банка... короче, чтобы нам что-то доказать надо кучу денег, нервов, сил и времени потратить

    Я
    короче, чтобы нам что-то доказать надо кучу денег, нервов, сил и времени потратить

    а почему вы должны что-то доказывать?
    Презумпция невиновности отменена разве у нас?

    Тем более нафига тому водиле ввязываться и на адвокатов тратиться? Ущерба ведь нет, что Вы ему выплатите? В чем смысл-то тому мужику вообще дергаться?

    я, канеш, дилетант абсолютнейший в вопросе, но если ваши консультанты правы - то как еще до сих пор у нас все суды не завалены аналогичными заявлениями - ведь получается, что можно выбрать любую понравившуюся припаркованную машину не с иголки (с неидеальным бампером, положим), пристроиться рядом, вызвать ГАИ и сказать, что вот этот долбанул мою машину пару раз, обматерил меня при попытке разобраться и был таков??

    Шумелка Мышь

    как нам сказали, что в таких случаях надо брать расписку, что претензий нет, либо самому надо было вызвать гаи. как вариант можно было бы просто наврать, что там не бы, мужика вижу первый раз и ничего не знаю и пусть он докажет, что прав. а в нашем случае мы признали, что были, нам и доказывать, что не виноваты, а это процедура непростая и дорогостоящая. с мужиком думаем дело было так: сам накосячил где-то, машина казённая, судя по всему там механики проверяют их, решил к нам подделаться, хотя как говорит муж чисто внешне не видны были какие-либо повреждения. потом видимо приехал в свой транспортный цех, может быть, заикнулся, что так и так, ему и сказали иди пиши. в общем хотелось бы узнать, что же там не так, но это на суде будет известно. в заявлении у мужика сказано лишь то, что на его машине обнаружены следы нашего авто в виде краски.

    Вообще очень странная ситуация.

    Я
    а раз есть дтп и заявление подано лишь одной стороной, то вторая получается автоматически покинула место событий

    мне кажется, надо давить на то, что ваша машина стояла там до пяти, а мужчина этот вообще мог 33 раза бахнуть машину в другом месте (об сугроб, забор и прочее) и приехать в гаи и сказать, а вот он скрылся и ткнуть пальцем в любого... (т е почему он не вызвал гаи на место)
    Вам бы узнать какие он повреждения указал, а то может у него пол машины нет и утверждает что он об вашу разбил, а у вас целая (соответственно бред)

    назначайте техническую экспертизу если есть повреждения на машите того муд...ка, то пусть специалист определяет возможно ли появление вмятин на его кузове при отсутсвии следов на вашем, пусть исследуют и оба авто
    только все ходатайства заявляйте в письменном виде и с обязательным отражением об этом в протоколе заседания
    думаю судья немного сам призадумается, а если нет, то будут шансы отменить его постановление в инстанции выше

    а вообще за эти дни с кем только не переобщались по данному вопросу и вывод один: прав тот, у кого власть или деньги. подруга рассказала, что на днях поехала в гаи, припарковалась, оказалось, что заехала под кирпич, при этом знак стоит боком, а не лицевой частью к водителям, понятно, что она его даже не заметила, тут же выбегает гаишник и всё типа лишение прав, она в шоке: что да как да почему, гаишник: так ведь знак-с, сударыня, она: какой такой знак, он подводит к знаку, установленному боком, она стала возмущаться, что почему так стоит и типа ни черта ведь не видно, на что гаишник: ну тем не менее знак то СТОИТ, поэтому лишение прав

    Я
    ну тем не менее знак то СТОИТ, поэтому лишение прав

    то что знак стоит не по ГОСТу, это есть основание спорить

    Delightik
    Вам бы узнать какие он повреждения указал

    читали его заявление, написал, что на своей машине обнаружил следы нашего авто, а именно краску %)

    Я
    у мужика сказано лишь то, что на его машине обнаружены следы нашего авто в виде краски

    а каких цветов машины?

    И еще вы не сказали: вашу машину кто-нибудь осматривал, делал пометки что да, есть царапины. А если никто не зафиксировал, то о чем речь то вообще.

    А то с ваших слов получается, что вы стояли никого не трогали, машина целая ваша в итоге. Просто если у того остались царапины, то и у вас они должны быть.

    Сaш-ок
    то что знак стоит не по ГОСТу, это есть основание спорить

    так вот наша проблема в том, что юридически мы не подкованы, и в таких ситуациях начинаем теряться и проще откупиться, что и было сделано

    Сaш-ок
    назначайте техническую экспертизу

    вот будем делать всё возможное и экспертизу в том числе, надо дождаться первого заседания, вообще увидеть, что нас ожидает

    Я
    так вот наша проблема в том, что юридически мы не подкованы,

    обычное соображение помогает, да и ПДД вместе с главой 12 КоАп стоит более детально поизучать :w_0038:

    Я
    надо дождаться первого заседания, вообще увидеть, что нас ожидает

    не ждите, тут уже идти стоит в полном вооружении, с бумагами, ходатайствами, видеоматериалами, свидетелями и всем остальным,
    такие дела иначе решаются за одно заседание, второго может уже и не бытьСообщение было изменено пользователем 15-12-2010 в 21:21

    Delightik

    а каких цветов машины?

    у нас черная, у него серебристая, на нашей есть мелкие мелкие царапинки, правда нам сказали, что если люди хорошо "суетиться умеют", то и результаты экспертизы могут быть такими, как кому-то хочется. обидно, что какая-то нелепая ситуация раздувается непонятно во что

    Сaш-ок

    просто после встречи с юристами, обрисовавшими перспективы не в совсем радужном свете, руки опускаются и бесит весь этот беспредел

    Я
    просто после встречи с юристами, обрисовавшими перспективы не в совсем радужном свете,

    банковский юрист по ДТП не специализируется, его больше ценные бумаги интересуют ;)
    но в суды он тоже ходить умеет

    Сaш-ок
    банковский юрист по ДТП не специализируется, его больше ценные бумаги интересуют

    Поддержу )))

    Вот инфо:
    Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (КоАП)

    1. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
      влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    ПДД:
    2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
    2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)
    2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Если не получится доказать, что вы невиновны, то хоть тогда и второго попытайтесь прав лишить, что он также покинул место ДТП.

    А вообще во всей этой ситуации, может банк хочет уволить сотрудника и не может, так поэтому и его хотят лишить прав, чтоб он не работал (но это так просто мысли)

    Читайте разную информацию, делайте себе пометки и готовьтесь во все оружия на суд. Удачи вам!!!

    Delightik
    Удачи вам!!!

    спасибо! уже не знаем на, что надеяться, изначально были уверены в том, что всё будет ок, так как мы же невиновны, но чем больше узнаём что-то из опыта знакомых и консультируемся со специалистами, тем больше напрашиваются мысли, что все будет ещё неизвестно как и нужно готовиться к любому повороту....общались и с помощником судьи, которая на основании своего опыта тоже говорит, что скорее всего лишат прав обоих за 2 минуты и всё - так чаще всего и происходит, это в передачках разных судебных всё так детально и с пониманием дела, а тут конвейер

    Странная какая то ситуация , чё мужику надо %) Лишение прав ? За его разбитую машину (допустим) будите платить не вы ,а страховая , да ещё и в карман банка. Отмазывается видать , сам машину стукнул и крайнего ищет.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное