Загадка

111 т.е. гайцы тоже считают, что кто прямо, тот и первый?

гайцы только пишут зеленому нарушение правил маневрирование, не предоставление преимущества и грузят водителя зеленого чтоб он признал вину в ДТП
Если он не признает - далее синий должен сам по судам бегать и доказывать водятлу что водятел нарушил

У нас на выезде из поселка есть такой же перекресток и там авария Кто кого не пропустил? ХЗ, видимо тоже тему эту прочли и поехали не дождавшись ответа...

У З приоритетный проезд перекрестка в прямом направлении, но он поворачивает налево и руководствуется п.13.12.
Далее может ехать красный, направо, но он поворачивает налево, и, не смотря на п. 13.11, он не может выехать на пер-к, т.к. нарушит 13.2. Поэтому он пропускат С и З и спокойно завершает маневр.

111 Т.е. суд всё-таки признает обоюдку? (ну если запись с регистратора не испарится о наличии ещё и красного)

Какая обоюдка?
В ДТП двое участвовали.. зеленый не пропустил синего

ВДУЧ По трассе 2х полосной за фурой вечно ехать будете?

так это обгон тихоедущего траспорта, если сплошная - буду ехать, но они часто съезжают на обочину в таких местах, чтоб скопившийся поток пропустить.
А на картинке то красный ничего не объезжает, просто повернул на перекрестке не в свой ряд, а на встречку.

Emma он не может выехать на пер-к, т.к. нарушит 13.2

Ну нарушит 13.2 ПДД - какое отношение это имеет к ДТП то? Он еще без ОСАГО-ВУ может ехать
А если он по "встречке" угол резать будет?
Синий должен пропустить красный вне зависимости от 13.2.

111 Т.е. суд всё-таки признает обоюдку?

С какого перепугу? Если зеленый (в данном случае) олень, то синий в этом не виноват. Есть еще олени, считающие, что при перестроении из правого ряда в левый, они тоже являются правой помехой и их тоже обязаны пропускать машины, едущие прямо по левой полосе. И при аварии не признающие своей вины.

Как раз в аварии участвовал синий джип, хорошо беднягу помяло

111 ну был ведь еще и красный. И синий тоже нарушил получается....

Синий если и нарушил только помеху создал - за это штраф и все

Shirley ак это обгон тихоедущего траспорта, если сплошная - буду ехать, но они часто съезжают на обочину в таких местах, чтоб скопившийся поток пропустить.
А на картинке то красный ничего не объезжает, просто повернул на перекрестке не в свой ряд, а на встречку.

В чем разница между "просто повернул на встречку" и просто разрешенным обгоном? Обгон если что уже давным давно обязателен с выездом на встречку

111 Синий в данном конкретном случае тоже олень, ибо выезжать на перекресток не имел права.

Почему не имел?

111 ну был ведь еще и красный. И синий тоже нарушил получается.... Если авария только между синим и зеленым, то красный вообще не при делах, он только свидетель, что опять же не в пользу зеленого.
Shirley так это обгон тихоедущего траспорта, Фура не является тихоходным транспортом, если у нее на попе нет соответствующего знака.

ВДУЧ

Ну так в этой ситуации надо доказывать в Гаи а не строить блондинок на форуме.
Сами же Вы понимаете, что у З нет приоритета двигаться, не пропустив С.

111 ибо выезжать на перекресток не имел права.

Кто в данной ситуации имеет право выезжать на перекресток?

Emma Ну так в этой ситуации надо доказывать в Гаи а не строить блондинок на форуме.

в ГАИ (которой нет уже давно) ничего доказывать не надо
ГАИ и ГИБДД не определяют виновника ДТП

Emma Сами же Вы понимаете, что у З нет приоритета двигаться, не пропустив С.

А у С есть обязанность пропустить красного.. У К З и так далее

Задача не решается с точки зрения ПДД не надо дотягивать остальные пункты про затор перекрестка и так далее)

ВДУЧ Синий в данном конкретном случае тоже олень, ибо выезжать на перекресток не имел права.
Почему не имел?

Тот же вопрос

111 Кажися поняла логику. Только тогда не очень понятно в каких случаях обоюдку признать могут? Что-то ни один пример на ум не идет

А хз.. когда не могут точно определить как было дело
Или оба встречных делали левые повороты и ударились бортами посредине дороги

Зеленому вообще проще в этой ситуации проехать прямо, развернуться и потом проехать следом за синим и повернуть направо, чем стоять на перекрестке 2 часа, и выяснять, кто из них имеет право, а кто тварь дрожащая...

111 Действительно, что это я? Просто пропустить должен был красный.

Ну пропустить должен
Почему выезжать то не должен? Только про затор не надо)

ВДУЧ В чем разница между "просто повернул на встречку" и просто разрешенным обгоном? Обгон если что уже давным давно обязателен с выездом на встречку

хорошо, про встречку ничего писать не буду, выезжаю на неё только когда разрешён обгон
Ну а по задачке то решён вопрос? Нет у тебя правильного варианта ответа, подвох с красным автомобилем на встречке или он вообще задним ходом подъезжает к перекрестку да еще и по встречке..... небось еще и пьяный

блин, пока обновила уже 4 страницы добавилось.

ась? Какой?***

водители должны договориться между собой. эта ситуация есть в правилах. единственное что там перекресток не т-образный. но суть от этого не меняется.