В Верхней Салде ребенка сбили насмерть на глазах у матери (ВИДЕО)

Alterum: ребёнок очевидно нарушил правила.

🤦🤦🤦🤦🤦

Znayka: 🤦🤦🤦🤦🤦

Вы хотите сказать, что нет что ли? Он бы пешком шел - тоже машину-то увидел бы.

Водитель виновен однозначно. Все-таки можно было увидеть неадекватного ребенка, который бежит наперерез машине и не думает, что машина едет. Должен был остановиться.
Мальчик увидел маму, обрадовался - и все. Ребенку не вдолбили в голову - прежде чем переходить, убедись, что машины стоят и пропускают тебя.

Alterum: Вы хотите сказать, что нет что ли?

Нет. Если у вас есть права и вы водите автомобиль, то пора на пересдачу. Скорость перехода дороги регулируется, но нельзя, наоборот, задерживаться и создавать помехи. Повторюсь, что речь о ребенке. Да, должен был оценить расстояние и безопасность, но это ребенок. Тогда уж с матери спрашивать, потому что она несёт ответственность за жизнь и здоровье.

Znayka: В ПДД есть раздел Обязанности пешеходов. Есть у них обязанности по правилам.

Повторюсь - не обязаны ДОСКОНАЛЬНО знать правила. Все знают, что на пешеходнике их обязаны пропускать, больше половины не знают, что к этому ещё идёт "убедившись, что вас пропускают".

Alterum: Он бы пешком шел - тоже машину-то увидел бы.

Если бы водитель смотрел на дорогу, то увидел бы ребенка. Скорость автомобиля была небольшая, он даже не притормозил никак, закатал ребенка под машину и все, просто тупо переехал, ребенка не отбросило даже - это о скорости автомобиля как раз говорит, он не быстро ехал. Если бы смотрел, то увидел бы.

liaram: ДОСКОНАЛЬНО

Что это за категория такая? Как оценить доскональность знаний? Ерунду пишете

икс: По видел видно, мама была на другой стороне, не успела подойти к переходнику,

Да, потом увидела, что мама далеко от перехода была ((

Znayka: Нет. Если у вас есть права и вы водите автомобиль, то пора на пересдачу. Скорость перехода дороги регулируется, но нельзя, наоборот, задерживаться и создавать помехи. Повторюсь, что речь о ребенке. Да, должен был оценить расстояние и безопасность, но это ребенок. Тогда уж с матери спрашивать, потому что она несёт ответственность за жизнь и здоровье.

Вы уверены, что мне?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Znayka: Скорость перехода дороги регулируется, но нельзя, наоборот, задерживаться и создавать помехи.

Если Вы прицепились к тому, что я написала о том, что мальчик бежал, то еще раз: бежать можно, но после того как убедился в безопасности перехода. А не вместо.
А относительно конкретной ситуации очевидно: шел бы медленнее - остался бы жив(

ussr: Мальчик увидел маму, обрадовался - и все. Ребенку не вдолбили в голову - прежде чем переходить, убедись, что машины стоят и пропускают тебя.

именно поэтому, я убеждена, что изучение правил ПДД нужно в школе на уроках типа ОБЖ, а не все эти орлята России и тп.
Или даже в младшей школе, потому что вот именно такие страшные дтп с участием нешуганных детей, которые до конца не отражают опасности регулярно случаются.
И одного урока с приглашением инспектора ГИБДД в начальной школе ( это если повезет и школа пригласит) не достаточно.

по теме: мальчика очень жаль. Маму тоже.

К водителю есть вопросы, у меня самой, как у водителя.

Про стойки и угол обзора согласна, у меня самой у внедорожника она широкая, иногда реально закрывает какие-то вещи, но есть ощущение, что кто-то ( водитель) либо смотрел не прямо - те не на дорогу, а в сторону, или вообще мог в тот же телефон тыкаться или отвлекаться. Сейчас это сплошь и рядом. У меня коллега как то в такси вообще ехал, там водила аниме смотреть пытался по второму телефону, закрепленному на приборной панели.

Он же еще не затормозил резко, те до момента удара скорость не сбросил фактически. Увидел бы, успел бы по тормозам ударить, того глядишь, на наехал бы, а ударил. А тут как по лежачему полицейскому или мешку проехал, не сбавив скорости.

Он тормозить-то начал только когда на ребенка наехал... (фонари стопы загорелись только тогда). Черт.

аssОль: (фонари стопы загорелись только тогда). Черт.

о чем и речь. он даже не предпринял экстренного торможения, те не видел его до момента фактического удара об капот.

Никакие стойки не оправдание такой реакции, он точно на дорогу не смотрел. Просто ехал....

Alterum: относительно конкретной ситуации очевидно: шел бы медленнее - остался бы жив(

Не пошел бы за ягодами - остался бы жив, не пошла бы с чужим мужиком - осталась бы жива, не села бы в машину - осталась бы жива. Сами виноваты.

Znayka: Не пошел бы за ягодами - остался бы жив, не пошла бы с чужим мужиком - осталась бы жива, не села бы в машину - осталась бы жива. Сами виноваты.

Вы о чем-то своем.
А соблюдение ПДД повышает вероятность остаться на дороге живым, нарушение - снижает.
Видео в этом отношении очень показательное (причем в обе стороны).

Аноним 773: Мальчик врезался в середину а/м

Да ну в какую середину? В переднюю фару он влетел.
Ну явно правила знал, не было бы там пешеходника, сам бы не летел на авто. А тут у него вдолбленное правило - переходить по пешеходнику.

Alterum: соблюдение ПДД повышает вероятность остаться на дороге живым

Ребенок ничего не нарушил. Он вышел на проезжую часть, когда не было машин

Аноним 773: ему в бочину попал, а не на капот

Удар был в районе левой фары, спереди.

Если б он ему "в бочину" попал, его бы под колеса не затянуло по инерции. Он бы в сторону отлетел или сбоку упал. А тут его затянуло под машину.

Znayka: Ребенок ничего не нарушил. Он вышел на проезжую часть, когда не было машин

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств