Менее обеспеченный партнер после более обеспеченного. Потрещать.

Аноним 615: К возрасту автора я уже подтянула свой доход, так что планка была бы в абсолютных цифрах только выше.

вы только забыли что выбор у вас был бы меньше. я даже написала почему.

Аноним 615: Вокруг меня много неженатых мужчин, зарабатывающих не на много меньше меня. Да, свободных и с моим уровнем дохода среди знакомых мало. Но даже при меньшем выборе есть в чем покопаться. А не с первым попавшимся в парк гулять.

это все круто. ровно до момента пока вы не соберетесь покопаться. вас будут так же выбирать. и тут мы приходим к старой формуле - мы выбираем, нас выбирают и как часто это не совпадает.

Аноним 615: И что вы предлагаете? даже не мне, а автору - смириться, "жричодали", другого не завезли? Или все же рискнуть и поискать еще, несмотря на риск, что не совпадет?

я предлагаю понять что важнее и как надо. я же писала - при любом доходе можно решить вопрос.
у мужчины доход может быть даже меньше, но тратить будет на ухаживание больше чем у того кто зарабатывает в разы больше.
не нравится гулять - в кафе и каждый платит сам за себя. не нравится так - следующий.
все просто.
сейчас обсуждается что предыдущий был с баблом, этот без или просто не хочет.
никто же не принуждает.
но тк других кандидатов нет, автор гуляет с этим.
выбор же есть.
у меня был умник, который хотел меня выгуливать по шарташу в марте/апреле пока он там плавает.
мне не подходит. шанса воплотить свою мечту у него не представилось.
летом по паркам гулять самое то и даже осенью и даже в ноябре когда атмосферненько и я одета.
и даже в декабре если это единственный повод двигательной активности у меня.
для меня главное чтобы мне нравилось.
что делать автору - ей решать.

Аноним 615: Потому что должен быть резерв на будущее. У мужчины против меня была фора лет в 5-8. Поэтому к нему выше требование на старте.

те вы через 5-8 лет тоже больше сегодняшнего будете зарабатывать?
Вообще считаю вообще все это несправедливым. У нас равноправие и все это "мужик должен" попахивает проституцией. Одно дело, когда уже семья и женщина в декрете, другие дело "он должен тянуть спонсировать мои увлечения"

Из трамвая: да, ровня это хорошо. если мужчина зарабатывает чуть больше или больше - еще лучше.
но - на всех не хватит. можно ждать, можно менять критерии понимая что все не выбрать.

плюс понимать, что и тебя выбирают

RomahaAlenka: У нас равноправие и все это "мужик должен" попахивает проституцией.

вы сами такая. а мне мужчина без профита для меня не нужен. я даже не скрываю это никогда.
с появлением мужчины моя жизнь должна стать легче, проще и радостнее. иначе он мне для чего?

Аноним 818: А это только деньгами измеряется?

не только, но и ими в том числе. странно отрицать банальные вещи.

Kor.ka: Инженеры могут очень неплохо зарабатывать

да, причем практически сразу после университета

Аноним 818: Гребете всех под одну гребёнку. Поколениями были люди и по любви, и по расчету. Правда, по расчету не в таком количестве, как сейчас. Особенно тёток в 30+ и 40+. Молодёжь в этом плане более разумна (смотрю по детям и их друзьям, золотому божку не поклоняются. В первую очередь личность интересна, а не счёта в банке)

гребете вы. я четко понимаю свои хотелки. помимо писечки мне надо что то еще.
не, я понимаю когда без вариантов только писечка и подарки в виде луны и звезд - ну тут и правда без вариантов.
а у меня варианты есть. причем не гипотетические, а реальные. и если так прикинуть чтобы вот только писечка - ну не было у меня так никогда.
и какая такая любовь к тому кто тебя не радует ничем? я реально не понимаю.
и не надо про меркантильность и расчеты. так было всегда. мне не 20 лет.

Аноним 818: . Молодёжь в этом плане более разумна (смотрю по детям и их друзьям, золотому божку не поклоняются. В первую очередь личность интересна, а не счёта в банке)

а сколько им? лет 20? так в 20 мне тоже мало что надо было. стало надо все в 25. в 30 еще больше, а в 43 я четко понимаю что в шалаш не хочу. и декабристкой не стану. никогда.

Аноним 818: А между вот этим, что вы написали, и баснословными доходами вариантов нет? Для меня настоящий мужчина не равно только мужчина больше меня зарабатывающий.

я вообще не писала кто кого больше зарабатывать должен. это к автору, а не ко мне. и если у вас тригерит что то - остальные причем?

Марго не королева: С чего Вы взяли, что я пошла с первым попавшимся? Я пришла с тем, кто мне понравился. Покапаться тоже есть в чем. И вообще - я не ставила вопрос темы- быть мне с инженером или нет. И не ищу себе кошелёк. Я просто обсудить ситуацию написала и о контрасте. А мне уже приписали, что я ищу миллионера. И что больше не с кем , раз гуляю с этим...

автор не оправдывайтесь.
я понимаю вас. диссонанс есть. привыкаешь к определенному и потом сталкиваясь с тем что этого нет, то удивляешься.

Марго не королева: Я замуж, и даже в сожительство вообще не планирую. Тема для поболтать.

не было разницы не было темы.

Яблоко: если уж ты взялся за девушкой ухаживать, так соответствуй, прояви себя хоть как-то в начале отношений.не можешь/не хочешь тратиться и соответствовать - выбирай попроще, без запросов

Так он может думал что автор одинокая к 35 годам уж сбила всю спесь про олигархов, мечтающих упасть ей в ноги.. Все-таки 100 тр это не самый уж обеспеченный партнёр с поездками по океанам. С такой зп не особо посерфишь

+++: Уж не знаю, как сейчас принято, давно не знакомилась, но раньше водили в рестораны. Каждый день встречались и почти каждый день ресторан. Месяца два или три)

где времени столько взять. каждый день?! я вот не помню чтобы у меня и до 30 оно было в таком количестве.
вот прям ресторан -ресторан?

Забавно конечно, где инженер с зп 100 т.р и где собственник бизнеса и топ продаж. С окладами и премиями в 10 раз выше. Сто тысяч рублей это не то, о чем говорила автор, ну или мне показалось. Это не "шик", это так...
Автор, не ваш мужчина, но и вам бы, с небес на землю. Богатого послали ибо любви большой не было, ищите теперь, чтобы всё было. Только, недолго ищите.