Муж и ипотека

Аноним 551,
да, вы правильно сказали про непритязательность. Ну и я писала в заглавном посте, у нас разные условия, у него еще есть дача, родительская кв которую не с кем делить, а у меня цирк с конями.

[cit]Сaш-ок: и вообще, у меня есть желание ипотеки с мужем, но муж тормозит, а я не хочу в 40 лет пахать как конь на её закрытие.

Аноним 551: А от мужа это просто добровольная помощь, не больше.

даже если он переведет со своего счета всю сумму ипотеки, квартира все равно жены.
в этом суть БК, повторюсь. из-за каждого "изменившегося обстоятельства" никто НИКАКИЕ контракты не пересматривает и не оспаривает. это юмамские мифы.

Аноним 551: А от мужа это просто добровольная помощь, не больше.

ну почему же, если он оформляет каждый платеж под долговую расписку, то у аффтора остаются денежные обязательства перед мужем

Сaш-ок: ну почему же, если он оформляет каждый платеж под долговую расписку, то у аффтора остаются денежные обязательства перед мужем

вот он потом пойдет в суд в этими бумажками, и там уже судья ~~поржет в кулачок и ~~решит, у кого какие обязательства в браке есть.

Аноним 551: Так я о том же.

так я вас поддерживаю. это сашок всякую фигню пишет на серьезных щщщах.

Яблоко: вот он потом пойдет в суд в этими бумажками, и там уже судья поржет в кулачок и решит, у кого какие обязательства в браке есть.

Аноним 551: Серьёзно? И зачем тогда вообще такой муж?

вопрос о моральном облике жены не стоит, когда подписывается брачный контракт, каждый вправе избрать свой законный способ защиты своих прав ))

Яблоко: это сашок всякую фигню пишет на серьезных щщщах.

возвращаемся к началу темы, и смотрим основания для конфликта, всё таки не зря аффтор об этом тему начала, определенные опасения она имеет,
и да, не аргумент переходить на личности

Сaш-ок: вопрос о моральном облике жены не стоит, когда подписывается брачный контракт, каждый вправе избрать свой законный способ защиты своих прав ))

я вам о невозможности оспаривания БК, а вы про мораль.
если 2 взрослых человека решили подписать БК, то они в своем праве, все сами решили. причем тут моральный облик и конфликты?

Аноним 551: Потому что быаает при разводе люди так кардинально меняются, что диву даешься, как ты много лет не замечал этого.

это так. еще хочу сказать, что наследная недвижка одного из супругов - большое зло для второго.
у меня пример, как семья жила в квартире тестя, ну и вотэтовотвсе "зачем ипотеки, что-то покупать, у НАС же все есть".
в итоге эту квартиру ремонтировали, жили, детей рожали. решили развестись - муж пошел к своим родителям с трусами в пакетике. потому что делить нечего. а он всю жизнь хорошо зарабатывал.

Яблоко: если 2 взрослых человека решили подписать БК, то они в своем праве, все сами решили. причем тут моральный облик и конфликты?

еще раз, муж не участвует в расходах по уплате ипотеки, а если участвует, то с возможностью компенсации данных трат - вас то почему данный момент коробит?
брачный контракт - хорошо,
обязательства по возврату денег по ипотеке - плохо
не находите, что это двойные стандарты

Аноним 551: Брачный договор-это не оскорбление кого-то из супругов. Это обоюдно принчтое решение. Мы с мужем всё обсудили, всё решили.

я и не спорю, это решение двух людей,
но в нашей задаче - у аффтора это вызывает определенные опасения
меня только сюда не вписывайте

Аноним 551: Серьёзно? И зачем тогда вообще такой муж?

вы себя просто перечитайте

Аноним 122,
и что дальше? Я живу на свете, чтобы не раздражать мужчин? У мужчин часто какие-то фантомные боли по поводу денег бывают.

Сaш-ок: муж не участвует в расходах по уплате ипотеки, а если участвует, то с возможностью компенсации данных трат - вас то почему данный момент коробит?
брачный контракт - хорошо,
обязательства по возврату денег по ипотеке - плохо

да не плохо. просто бредово. или БК, или без него. долговые расписки -это ну правда бред, никакой силы не имеют толком, если у нотариуса не заверены.
сам по себе брачник никак не определяет, кто за что платит. только режим собственности.
а вы пытаетесь подписание БК выставить каким-то ужасным злом и актом недоверия. если твоя женщина не чувствует себя в безопасности, так помоги ей, пусть хоть что-то в браке будет ЕЕ, а не только мужа.

Яблоко: долговые расписки -это ну правда бред, никакой силы не имеют толком, если у нотариуса не заверены.

давайте вопрос о нотариальном удостоверении оставим в стороне
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
   2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сaш-ок,
У меня не вызывает опасений, если муж тоже вложится и потом придётся что-то делить, пока муж особо не хочет никаких квартир и ипотек, я планирую брать всё на себя, поэтому у меня есть опасения, что то, что я подниму своим горбом будут пытаться делить.
Вы слишком наполняете свои ответы какими-то своими фантазиями о финансовых возможностях и моих, и мужа и о чём-то ещё.

у двух моих подружек мужья просто из трусов выпрыгивали, когда они речь о БК завели. а ведь у мужей этих есть личные дети, которые потом есличо будут наследниками, но мужики вот такие тупые. ниче понимать не хотят. девки хорошо зарабатывают, конечно, им неохота потом с лишними наследниками свое делить, чо случись.

С чего вы взяли, что мать автора недееспособна? Автор, скорее всего, к этому жилью документально отношения не имеет. Просто мамину квартиру единственным жильем называет.

Аноним 122,
Запуталась в анонимах и не поняла контекст)