Опасности гражданского брака.Остаться на старости лет без ничего.

donj: добровольно вкладывала деньги. С чего у нее обязательно должно возникнуть право их забрать.

Ну и что что вкладывала? Добровольно, помогала ему с жильем, получила "спасибо"
Нет бумажки заверенной о даче денег в долг.
Вы кому то дали денег , без свидетелей и бумажки, Вам могут не отдать, если нечестные, и ничего не будет

Аноним11: Ну и что что вкладывала? Добровольно, помогала ему с жильем, получила "спасибо"
Нет бумажки заверенной о даче денег в долг.
Вы кому то дали денег , без свидетелей и бумажки, Вам могут не отдать, если нечестные, и ничего не будет

Если вы внимательно прочитаете мой пост, то поймете, что я об это же написала.

Ася: Квартиру мою добрачную продали и вложили деньги в его бизнес.

Это добровольное Ваше желание? Не через суд ведь?
Через суд единственное жилье отнимают?

Жилье важнее всех бизнесов, даже если оно не единственное

Но относительно штампа согласна,

Он оправдан ,если только женщина ничего не имеет,
а сейчас как то почти у всех есть свой угол

Зачем она все на него оформляла?? Зачем. Мне не понять. Реально есть такие женщины?

Аноним 752: Была недавно тема: как в браке купить квартиру на себя- да никак, разведись, оформить на себя и живи спокойно

Так спокойно, заключить брачный конракт и прописать там, что эта приобретается квартира только жены, остальное имущество тоже можно прописать кому, что. У людей, у которых возникабт такие вопросы. Это явно не первая и не вторая квартира, а 3 или 4.

donj: пытаетесь консультировать

не консультирую и не пытаюсь, а даю пищу для размышлений автору, что можно сделать ,а сделать можно
да возможно здесь и не семейный кодекс, а гражданско-правовой,но все это может сделать грамотный юрист....
выход есть всегда и на казать дяденьку можно

donj: неосновательное обогащение - вообще проигрышный вариант.

Неосновательное обогащение не подходит, имхо. Она же все затраты несла добровольно, зная, куда вкладывает, и на кого оформляет имущество. Надо именно доказывать, документами, чеками, переписками, что собственность приобреталась для совместного проживания/поездок/отдыха, и кто участвовал в приобретении материальными вложениями. Вот тогда, вероятно, будет шанс претендовать на долю, не на все имущество. Но в любом случае надо с практикующим юристом консультироваться. Я в 2008 закончила инст, и больше права не касалась

Мандаринка: Я в 2008 закончила инст, и больше права не касалась

А я только этим и занимаюсь. Сюда как раз только неосновательное обогащение можно подтянуть. Убытки - нет. Обязательств тоже никаких нет, т.к. нет ни брака, ни договора. Вот так.

Аноним 832: Иногда лучший выход - осознать поражение и не увеличивать затраты в бесперспективном деле.

Золотые слова.

Аноним 590: На давность лет?Или тут ЛЮБОВЬ?Он то ее моложе.

ну видимо ,да влюбилась и такое бывает. Я то же могу голову потерять,и было такое ,но до такого не довела, а могла))))
А мужик просто пользовался и когда оперился за счет нее ,вот и послал...это ожидаемый итог для женщины ,которая сама вкладывается ,а не сам мужик. Т.к. для мужика ценна та женщина в которую вкладывается он.Точка.

Аноним 832: Иногда лучший выход - осознать поражение и не увеличивать затраты в бесперспективном деле.

Иногда,читая туту,темы отомсить изощренным способом))) без криминала,
Но дяденьке подпортить репутацию можно знатно,для этого есть все технические средства, что бы молодуха от него сбежала...

Аноним 832: Зачем, что это даст?!

А вдруг к своей благодетельнице вернется? Всяко в жизни бывает
Уж такие Санта Барбары....

Ася: Все, что нажито вместе всегда можно оформить соответственно. Но и долги при этом у каждого - свои.

В наследственных делах сожители по-прежнему совершенно незащищены.

donj: Сюда как раз только неосновательное обогащение можно подтянуть.

При неосновательном обогащении должно быть отстутсьвие установленных законом оснований для приобретения. Здесь основание есть - по дкп приобретали, деньги вносил покупатель, имущество передал продавец, поэтому и не подходит, я считаю. Потому что третье лицо (женщина) вообще не при делах в этой сделке. А вот когда она докажет, что при делах, и участвовала внесением такой-то суммы, тогда будет претендовать

Мандаринка: Здесь основание есть - по дкп приобретали

Я про деньги на ремонт вообще.

Аноним 832: А если по башке даст в темном переулке?

ну конечно.. каже без этого.. когда не доказать кто это делает,а умные люди делают все осторожно
И в углу темном может оказатся плохой дяденька ,который обогатился за счет тетеньки,не ?
может ситуация перевернутся?