Опасности гражданского брака.Остаться на старости лет без ничего.

Аноним 832: либо по договору.

Письменная форма.

Аноним 832: Вот наличие договорённости и нужно будет доказывать. Перепиской как вариант, где фигурируют их намерения. Или ещё как-то.

Нет. Так наличие договора не доказать. Вообще тоже ерунду написали.

Аноним 590: так вклад и дом у него, если не снимет и не продаст...

Ну принудить человека продавать собственность и снять вклад суд не может. Будет с доходов (которых нет ) платить долг до полного обесценивания((

Конфекта: платить долг до полного обесценивания((

придуманный, прошу заметить, долг ;)

Яблоко: придуманный, прошу заметить, долг

Естественно)) тут уж мы вступаем в область предположений.

Аноним 312: квартира моя.

отлично. вы просто про машины-дачи писали.

Аноним 590,
Автор, вам сейчас здесь такого понапишут... Вы одно можете для подруги сделать. Собрать все имеющиеся документы, которые так или иначе касаются данного вопроса. Может при строительстве (ремонте) дома заключались какие-то договоры , к которым были акты приема-передачи, квитанции, чеки, расписки и т.д. и т.п. И с этим всем сходить на консультацию к нормальному юристу. Только не ходите на бесплатные консультации во всякие юр.конторы, где вас в любом случае будут склонять пойти в суд. Поищите по рекомендациям нормального юриста. При наличии всех док-в вам дадут весь расклад. Исходя из информации, которую предоставили вы и не видя документов, это проигрышное дело, увы.

Ну о чем вы
Тётя без мозгов в 60 лет
Какие юристы, какие письма о намерениях создать собственность?
Она 30 лет не могла на себя ничего записать, не могла оформить брак.
Всё, бесполезно.

Аноним 312,
Так все верно. Сожительство требует ума и предусмотрительности как минимум.
Ну как можно безоглядно вкладываться и оформлять имущество на постороннего по сути человека без всяких гарантий - мне не понять.

Аноним 832: доказательстве н

Правильно говорите. Поэтому и нужна консультация юриста

donj: Если дадите ссылку на положительное решение, буду благодарна.

Не дам, самой интересно)) из институтского курса семейного и гражданского права помню, что возможно)

Аноним 312: так то со стороны мужчины- доверие и оформление на меня. Тоже риск, у меня сын есть-наследник.

Так ведь главное - осознавать риск и идти на него с открытыми глазами, понимая последствия. А так как приятельница автора - ах, какая неожиданность, что делать..,

Аноним 312,
Как информация о том, что вы позаботились о своем будущем, поможет автору?

Мандаринка,
У меня был опыт. Аналогично пытались взыскать как неосновательное обогащение - вообще проигрышный вариант.

Аноним 715: Ему ведь тоже нужно доказать что доход был только его? Или это утопия?

утопия. его право собственности не вызывает вопросов, а откуда деньги - забота налоговой.

Аноним 715: Или это утопия?

Утопия- она сама так хотела, дарила как бы.
Рассталась, свою квартиру не потеряла - и хорошо

Аноним 715: Ему ведь тоже нужно доказать что доход был

Каждая сторона доказывает то, но что ссылается. Зачем ему что-то доказывать, если она должна будет доказывать, т.к. она будет истцом.

Аноним11: дарила как бы

Именно. Она добровольно вкладывала деньги. С чего у нее обязательно должно возникнуть право их забрать?