Посоветуйте юриста по семейному праву, вопрос наследства. Екатеринбург

Аноним 177: Может она инвалид? Иждивенка.

Тогда иждивение и надо доказывать, а не совместное проживание. Иждивенцем, кстати, можно быть и без совместного проживания. А уж инвалидность бж сама по себе не даёт ей никаких преференций в наследстве.
И вообще, фантазировать можно сколько угодно.

Конфекта: Но насколько это этично? Учитывая, что он таки сын, и все это знают.

Отчего тогда отец не установил отцовство при жизни. Спермодонор и отец разные вещи. Автору об этичности думать не стоит. Так называемый сын не думает об этичности, действует в рамках закона. Вот и мужу автора нужно действовать так же, по закону. Есть возможность препятствовать установлению отцовства, значит нужно воспользоваться.
Вот представьте себя на месте автора. Умирает близкий и тут на те, явился кто то, поделитесь наследством. Да ладно, когда по документам право имеет, а тут через суд устанавливает. Пищит да лезет, урвать охота. При жизни отца не пошел в суд, понимал, что в этом случае может и не получить ничего.
Давно бы законодательно нужно эту лавочку прикрыть- устанавливать отцовство при жизни человека. Умер? Все, до свидания. Исключение только отцовство в отношении нерожденного ребенка, т.е если отец умер до рождения ребенка.

Конфекта: Такой же, как и сын автора.

Ничего подобного. У мужа автора есть свидетельство о рождении и там умерший записан отцом. А у этого "сына" прочерк или записано со слов матери. И отец не относился к этому "сыну" так же как к законному, иначе бы признал его еще при жизни. Так что такой же, да не такой.

Боярышник: Об ушемлении вашего мужа речь не идёт. И чем скорее он это поймёт и примет, тем лучше.

Никто про ущемления прав и не говорит. Мы все понимаем и принимаем. Никто не думает оставить его без наследства.

Аноним 921: А детей случайно у этого родного брата не было?

К сожалению уже нет

Аноним 210: И отец не относился к этому "сыну" так же как к законному, иначе бы признал его еще при жизни. Так что такой же, да не такой.

так в этом случае отец виноват, не сын, нет? Папаше надо было член узлом завязать и чужим бабам не присовывать. Ребенок в чем виноват, что папахен гулял по бабам? итак вырос сын без отца, пусть хоть материально папа поучаствует, после смерти, раз при жизни совести не хватило

Аноним 933: так в этом случае отец виноват, не сын, нет?

Виновата его маман, которая легла под чужого мужика и родила ребенка, при этом не удосужилась даже отцовство установить. Пусть мамане своей спасибо скажет, рожать от чужого мужа, читай без семьи, она решение
принимала. Папашка этот по любому хотел только секс получить, а ему в довесок ребенок, который ему никуда не уперся, ну, по факту смотрим.

Аноним 933: итак вырос сын без отца, пусть хоть материально папа поучаствует, после смерти, раз при жизни совести не хватило

При жизни отца нужно было с него спрашивать, при жизни отцовство устанавливать, алименты. А после смерти как то подло судиться за наследство, тем более сыном то тебя не считали, не признали, семье не представили.
Умерший поди считал, что наследство все сын законный получит т.к он по документам единственный его сын. А тут такой нежданчик семье!

Аноним 210: Виновата его маман, которая легла под чужого мужика и родила ребенка, при этом не удосужилась даже отцовство установить

:D фантазия у вас норм, здравый смысл ниже плинтуса.

Аноним 210: апашка этот по любому хотел только секс получить,

вот и дрочил в кулак бы :)

Аноним 210: Умерший поди считал, что наследство все сын законный получит т.к он по документам единственный его сын.

но тем не менее какое-никакое завещание же оставил?

Аноним 674: в завещании указал только его мать на определенную сумму, остальное не указал.

значит фантазию свою неуемную придержите :)

NatalyRAF: О чем тема тогда?
Зачем юрист?

Для того чтобы представлять наши интересы в суде, чтобы мы по минимуму в этом участвовали и при этом все было по честному.

Аноним 674: Для того чтобы представлять наши интересы в суде, чтобы мы по минимуму в этом участвовали и при этом все было по честному.

А, так юрист нужен в деле по установлению отцовства? Тогда понятно. А то вы сразу с наследство зашли, как будто именно для его делёжки юрист нужен:

Аноним 674: Все это придется делить, договариваться. Так как мирно вопрос не решается, очень нужен такой специалист, с большим опытом.

Если он установит отцовство, он сможет взыскать алименты за 18 лет?

Аноним 674: Для того чтобы представлять наши интересы в суде, чтобы мы по минимуму в этом участвовали и при этом все было по честному.

Вы сами то как считаете, сын он вашему свекру или нет? Если сын и без наследства его оставлять не собираетесь, то какие ваши интересы должен представлять юрист?!
Если нет, то так и скажите честно, что делиться не хотите, будете воевать, и не морочьте себе и другим голову.
И что значит по-честному?

ДиВа*: знала об этом,

и что? Он-то еще лучше знал, что женат, но не своей жене, а чужой бабе присунул :) Так что виноват нисколько не меньше :)