Юристы, откликнитесь! Нужна Ваша помощь!

Жмурик: о своих правах нужно заявить в течении 3 лет))))

Нет. Зачем о них заявлять, они, права эти, есть и этого достаточно. Вы же не заявляете каждые три года о своих правах на квартиру. Получили их и они у вас есть.
Заявить о своих правах, если они нарушены, нужно в течение 3-х лет с момента, как вас стало известно, что ваше право нарушено.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Аноним 747: Да из муниципальной так выписывают.
Не пользуется квартирой больше 0.5 года.
Ваши насмешки неуместны

бред какой, хоть одно решение суда выложите

Жмурик: читай внимательно )))
https://городской-суд.рф/razdel/posle_razvoda#Когда%20начинать%20раздел?

Инет кишит глупостями, написанными непонятно кем и непонятно зачем, а некоторые охотно их потребляют, и даже тиражируют
Верьте законодательству и изучайте судебную практику. И не стройте из себя юриста, если им не являетесь, это глупо.

Жмурик,
Аноним 747,
Вы не в теме просто.
Если в браке ,без БД,то пофиг на кого св- во.
Режим совместно-нажитого имущества .
Смеяться можете хоть сколько,а я в реале сталкивалась с такими квартирами ,где собственник муж или жена,а по факту оба .
БМ не выписывается ,хотя 8 лет с др.живёт,как думаете,почему? Он знает,что имеет полное право.

Никки...,
+++

Аноним 747 говорит о жилищном законе Советского Союза, когда прав собственности быть не могло. Тогда, да, такое действовало. Но тоже необходимо было найти веские доказательства, что гражданин не проживает полгода. Это вовсе не поликлиника и приписка к ней.
Сейчас законодательство изменилось, в т.ч, и жилищное, поэтому, вряд ли, имеет силу то, о чем пишет аноним 747.

Аноним 565: Аноним 747 говорит о жилищном законе Советского Союза, когда прав собственности быть не могло.

Нафига только. Какое отношение имеют к данной теме законы страны, где частной собственности не было, и которой нет уже 30 лет?!
Вроде юристов просили откликнуться, а не полоумных бабок, разговаривающих с голосами в своей голове.

Тема и веселит, и пугает одновременно. Веселит упорством дураков, печалит их количеством.

Аноним 687: Нафига только. Какое отношение имеют к данной теме законы страны, где частной собственности не было, и которой нет уже 30 лет?!

Это уже вопрос не ко мне

See You: Договориться то с отцом никак?

Вот, меня тоже этот вопрос интересует. Почему бы для начала просто не ПОГОВОРИТЬ с папой.

Боярышник: Который раз поражаюсь правовой неграмотности взрослых людей(((

Аноним 687: Веселит упорством дураков, печалит их количеством.

И это во всех аспектах жизни, ВО ВСЕХ!!!!!!
Меня это уже страшит. Часть таких людей еще и руководит.