Как помочь гражданской жене?

BellaDonna: А тот факт, что она не имеет своей жилплощади и соответственно проживала на площади сожителя, не является фактом иждивенчества ? Она же не имела средств купить-снимать квартиру или другое жилье, т.е жила за счет сожителя

У вас с логикой непорядок.
Как проживание в квартире может являться фактом иждивенчества, вы серьёзно что-ли?

BellaDonna: Она тоже на пенсии была?

Да

Аноним: У вас с логикой непорядок.
Как проживание в квартире может являться фактом иждивенчества, вы серьёзно что-ли?

все в порядке, раньше таких называли "приживалками" и тоже не могли просто так выгнать на улицу...

Аноним: раньше таких называли "приживалками" и тоже не могли просто так выгнать на улицу...

Когда раньше, вы о чем?
Если у вас брат прописан в квартире, он что, иждивенцем вашим от этого стал? Потому что не на что квартиру купить? Или вон квартиры снимают люди, прописку делают, тоже иждивенцы сплошные? Это вы доказательствами считаете, такие умозаключения?!
Все, увольте от ваших бредней, больше не буду комментировать.

Сиpин: А вот это еще надо доказать. Причем не словами, а документами.

докажут, не волнуйтесь, и свидетели найдутся из гос. органов

Аноним: но менее значительные, чем получаемая от наследодателя помощь. Для призвания их к наследованию необходимым условием является нахождение на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти. помощь от деда была и в том, что предоставил ей свое жилье, вам не кажется? это не коммуналка

Аноним: Все, увольте от ваших бредней, больше не буду комментировать.

да уж, почитайте лучше комментарии адвоката

BellaDonna: Вот комментарии юриста

Так это все лишь мнение.
Как суд будет считать и чем руководствоваться, ещё большой вопрос.
Это надо платить пошлину приличную, нанимать адвоката, без уверенности в выигрыше, где деньги на это у бабки.

Аноним: свидетели найдутся из гос. органов

Аноним: почитайте лучше комментарии адвоката

Адвокаты они такие, говорят то что хотят услышать платежеспособные клиенты.
Лучше судебную практику почитать, это реальность.

BellaDonna: И основное
Дополнительным обстоятельством, приравнивающим проживавшего с умершим лицом гражданина с иждивенцем, становится факт выполнения таким иждивенцем обязанностей по уходу за престарелым или немощным кормильцем. Например, если проживавший с умершим гражданин не нуждался в его материальном обеспечении, но ухаживал за умирающим в течение последних 6-ти месяцев перед его смертью по собственной инициативе, то такой гражданин приравнивается судом к иждивенцу и может получать часть наследства своего умершего подопечного. При данных обстоятельствах суд может сократить срок обязательного проживания с кормильцем перед его смертью с одного года до 6-ти месяцев.

И никаких диких пошлин. Спор не имущественный. Она должна подать в суд лишь на установление факта иждивения и все

Это откуда вы цитируете?
Информации с юридических сайтов я бы особо не доверяла. Много недостоверной информации, сама убедилась.

BellaDonna,
Где это вы все берёте? Там совсем про других наследников говорится же.
Вот статья 1149 ГК:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Источник: stgkrf.ru/1149

BellaDonna,
+100000000000000

BellaDonna: . Помогите уж бабушке. Свидетелями соседи являются тоже, вы как раз она и есть. Вам зачтется

Снова да ладом. Не была бабушка иждевенкой, дед долгое время болел и чуть ли не он был иждевенцем. Я понимаю, что тут есть адвокаты и все имеют огромный опыт, но судебные дела говорят об обратном, тяжело доказать такой факт, тем более свою пенсию бабушка тоже тратила

BellaDonna: Ей всего лишь нужно признать факт иждивенчества

Всего лишь...
Это только в интернете все просто. Там многие формулировки очень вольно даются, совсем не соответствуют тексту статей гк, на которые ссылаются.

BellaDonna: Там как раз прямо-противоположное говорится, вы юрист , ради чего спорите.

Вы судебную практику открывали или только с юридического сайта процитировали?