"Успешный" набор предметов для ЕГЭ

Вальпурий: Потом мы заорём, что в стране закончились нормальные гуманитарии и полно недоучек-технарей.

ничего страшного. И гуманитарии проявятся, и технари, знаете ли, доучатся только те, кто сможет. Кто не сможет - все равно не доучится.
1992 год - при конкурсе на психфак 9 человек на место бедолаги-физики брали к себе всех, потому что недобор был. По собеседованию. Ну и что, сколько тех добранных на бюджет физиков осталось к концу второго курса? То-то же. И сейчас ничего не поменялось, на техспециальности поступить просто, учиться трудно.

Аноним 298: Зачем физику сдавали, зачем на техническую пошли? Просто потому что так проще.

Нет, единственная причина - родители отказали детям в платном образовании.

Татьяна Вакалюк: И физика, химия, математика становится областью знания, а не любовью - нелюбовью к конкретной Марьванне.

Это так можно на стройфак в 30 лет пойти, потому что по работе надо , а вот в науку, ту же физику только через учителя и привитое им понимание предмета и идут. Мое мнение - нет никаких гуманитариев в школе, есть просто плохое преподавание точных наук. Я вот прекрасно писала сочинения, но у нас была такая химичка, она нас в кулаке держала и таки школьную химию я освоила

Лилибeт: Мое мнение - нет никаких гуманитариев в школе, есть просто плохое преподавание точных наук.

...и общественных, в обратную сторону :) ну то есть и технарей тоже нет, есть отвратительное преподавание литературы и истории.

Татьяна Вакалюк: есть отвратительное преподавание литературы и истории.

Это легче, можно прочитать параграф и если не дебил, рассказать и получить 4 или 5. А геометрию хоть сколько читай, задачу не решишь

Лилибeт: можно прочитать параграф и если не дебил, рассказать

ну слава тапкам, даже в школе гуманитарные знания не равны пересказу

Вальпурий: умения заглянуть вперёд

ни у кого его нет, этого умения. И взять негде. Это все же прогноз на 8-10 лет вперед надо сделать, а это совершенно немыслимо.

Вальпурий: Так в том числе из-за того трудно, потому что поступить легко. Т.к. идут с низкими проходными баллами, значит, не особо хорошо знают предмет, плохая база, вот и учиться тяжело.

нет. Не поэтому. Не потому. что база плохая. А потому что учиться объективно трудно, даже отличникам. Отсев всегда был огромный. И в 30е годы, и в 40, и в 50, и в 60, и в 70... всегда.

Вальпурий: Только головой надо было раньше думать.

чтобы стать хорошим гуманитарием, извините, нужен жизненный опыт, а не умение пересказать параграф. Поэтому идеальный специалист - это тот, кто продрался сквозь дебри технического образования, закончил его, "справился" (с), простите, а в качестве второго высшего или профподготовки получает управленческое.
А как бы гуманитарий, который в 20 лет закончил бакалавриат, бюджет, и ждет, когда будет госзаказ на "директоров" - это мы уже все проходили :(

Вальпурий: Если есть такая возможность халявного бюджета - вай нот?

вай-то вай, но попробуйте доучиться

Вальпурий: Так куда ещё бюджетные места раздувать?

это воронка такая. Доучиваются те, кто может, они и нужны.

Вальпурий: Есть, конечно. И мыслимо.

значит, Вы обладаете этим уникальнейшим знанием. Которым не обладают ни люди, которые работают в образовании, ни люди, которые создают госзаказ. (Это из личного общения.)

Вальпурий: Опыт во всех профессия нужен.

а жизненный опыт необходим гуму. Без него он теоретик. Который не может ни людьми управлять, ни статьи на еодине писать :)

Вальпурий: Так тут наоборот не надо не увеличивать число бюджетных мест. С прежним меньшим количеством и так был большой отсев.

понимаете, мест у технарей всегда было больше, чем тех кто доучивался. Это норма. И нет цели дотащить всех до упора. Доучиваются те, кто может. И троешники по ЕГЭ тоже доучиваются - если у них мозги правильно настроены.

Вальпурий: Не всегда.

всегда :) гуму всегда мало знаний, ему социальный опыт нужен. Это инженер придет в КБ и потихоньку научится. А психологу, кадровику, журналисту, да даже рекламщику нужен опыт, знание людей и общества, а это, увы! только с возрастом приходит.

Вальпурий: что доучиваются далеко не все. Учиться трудно и т.д. Так тут наоборот не надо не увеличивать число бюджетных мест. С прежним меньшим количеством и так был большой отсев.

По своему опыту скажу, а я закончил три вуза, нет прямой зависимости между высокими баллами ЕГЭ (высокими баллами на вступительных испытаниях) при поступлении и успешным завершением обучения в вузе. В равной степени отчисляются за неуспеваемость и отличники, и троечники.
Наиболее успешны в учебе в вузе те, кто правильно выбрал направление, специальность. Мой бывший одноклассник вообще в школе учился на 2/3 на тройки - итог - красный диплом технического вуза - главный конструктор одного из предприятий. Два других - учились на 3/4 - тоже красные дипломы - главные инженеры заводов.
Моё мнение - бюджетные места нужно на технические специальности увеличивать минимум в 2 раза. Потому что любой технарь, закончив курсы, может работать бухгалтером, экономистом, маркетологом, менеджером по продажам, по снабжению, преподавателем и т.п. А гуманитарий, увы, инженером работать не сможет.

Вальпурий: Но сейчас на тех специальности пойдут те, куда баллов хватило, а не потому что это ему по душе и он это выбрал сознательно.

и так было всегда. А "раздувать" - чтобы по воронке на выходе осталось больше.

Вальпурий: И что?

это объясняет отсутствие госзаказа на абстрактных гуманитариев после школы :)

Ребята, ну какие гуманитарии в Северной Корее, о чем вы? Чтобы подвергали идеи Чучхэ сомнению и читали вражеские толерантные книжки?

Пока будут технари только нужны, это же понятно.

Гуманитарное образование расцветает при верховенстве права и свободе.
И технические науки тоже, но людям с менталитетом " согнать ученых в Почтовый ящик" этого не понять.
Кажется, что если сделать все как в СССР, то опять и Королев появится , и Капица, И Сахаров....

Веселая кошка: Гуманитарное образование расцветает при верховенстве права и свободе.

эх, девочки :) как раз условной стране, где доминируют идеи чучхэ, гуманитарии очень сильно нужны. Намного нужнее, чем в "свободе" и "демократии".