Сколько тратите на обучение детей

Аноним 894: И сложная гимназия с двумя языками. Не вывезла.

дак конечно. у нас дворняцкая школа с простейшей программой - и то переживаю. надеюсь, отпадет парочка допов. достанется пусть место тому, кто за такое платит

Аноним 115: Я лучше на платное обучение оставлю...

+++
я тоже буду смотреть этот показатель потом обязательно

Убью Ведром: да у многих все так же, это не редкость вообще

значит мы ппц какие не везучие(((
ни англ, ни олимп математики бесплатно не нашли((((

повторюсь) каждый живет как считает нужным) и большинство умеет считать деньги)

Ой ееей
Много. Но студент, не школьник.

Аноним 299: Без амуниции

Ну, а спорт то какой?

Новичок: ни англ, ни олимп математики бесплатно не нашли((((

нормальный английский не бывает бесплатным

Вообще залог хорошей учебы в школе это не мозги, а процентов на 80-это хорошая память)))

Новичок: значит мы ппц какие не везучие(((
ни англ, ни олимп математики бесплатно не нашли((((

Я с Вами. Платно. Дорого. Я еще и вожу всех по утрам туда)

Аноним 115,
репетиторы к олимпиадам тоже готовят, как раз для этих +10 баллов.
ну я вот на бюджет ориентирую детей. старшая планку поставила себе достаточно высокую, к ней стремится. я помогаю тем, что плачу за дополнительные занятия.

Аноним 94: Разница и до школы была - одна в 3,5 года начала читать сама, в 4 года читала по нормам первого класса. Вторая начала читать в 7, после года занятий с логопедом, в 7,5 читала хуже, чем старшая в 4. При чем тут школа-то?

У нас примерно такая же картина. Но в старшую я сама вкладывала очень много. У нее английский с пеленок в виде мультов, потом в садике английский, до школы английский. Столько книг ей прочитано детских, репетитор до школы. очень заряженная к школе подошла. Отличница.
Средняя расслабленный ребенок, зато коммуникативная. Дружит со всеми вокруг. Мальчики, девочки, все в гости к нам. В нее сейчас закладываю.

Аноним 94: одна в 3,5 года начала читать сама, в 4 года читала по нормам первого класса. Вторая начала читать в 7, после года занятий с логопедом, в 7,5 читала хуже, чем старшая в 4. При чем тут школа-то?

Это вообще не показатель ничего, но вам виднее. То есть по вашему всё кто в 7 лет научился читать и в 7.5 лет плохо читал глупее или тупее тех, кто научился читать в 3-4 года?

Убью_ведром: Мы раньше все сами готовились, безо всяких репетиторов как-то...тоже по заданиям прошлых лет

А в какое - ваше?
У меня был репетитор по математике, чтобы сдать ЕГЭ хорошо, 2004-2005 год. Не считая факультатива и спецкурса.
И несколько занятий с репетитором, тоже математика, в 5 классе, подтянуть тему, которую не понимала.

Material girl: Вообще залог хорошей учебы в школе это не мозги, а процентов на 80-это хорошая память)))

сто процентов согласна. а хорошая память-это врожденное))) развить можно, но до средненького имхо. если надо до хорошего, то убиться) проще предметы реально подтягивать нужные с репетитором

Чохотел: То есть по вашему всё кто в 7 лет научился читать и в 7.5 лет плохо читал глупее или тупее тех, кто научился читать в 3-4 года?

ааааааабсолютно все равны))) моя читала в 3 года тоже, я с ней не занималась, только подкидывала сверху материалов) ничего, сравнялись с массой уже в началке, хрен с ней с техникой чтения-все дети читать начнут в итоге и будут это делать.

Таффи: А в какое - ваше?

конец 90х

Убью Ведром,
Я просто говорю, что раннее чтение это вообще не гарантия, что не читающие в 7 лет дети не обгонят по развитию в будущем

И школьная программа насчитала на среднестатического ребёнка, зачем там репетиторы да ещё в начальных классах.
Особенно смешно, когда репетиторством школьников занимается человек без профильного образования, который сам в детстве не ходил к репетиторам, но родители в очередь стоят, чтобы отдать своё чадо на занятия