Интервью Собчак - скопинский маньяк

ОляЖ: Ведь когда замечательная журналистка Саша Сулим сделала интервью с ангарским маньяком для «Редакции» (кстати,очень вам советую,это замечательная работа,поставлю ссылку в выпуск) никто не критиковал эту работу и не писал : как же можно говорить с убийцей? Но что позволено Сулим, не позволено Собчак. Люблю двойные стандарты моих критиков)))

Она действительно не видит разницы между безэмоциональным и профессиональным интервью Сулим - и своими хиханьками -комплиментами в адрес половых способностей маньяка? Это же не сравнимо.

Считаю такие документальные фильмы снимать нужно. Потому что со временем быльем порастает, обрастает какими то фактами несуществующими, мол не так уж он их и обижал и сакраментальное, сами виноваты, что попались. А такие фильмы не дают забыть. что мразь он. Неужели кто то из тех. кто фильм посмотрел как то сочувствием к нему проникся? Нет. все волнуются за других, мол им кто то завосхищается. Ну типа вы тут умные. а остальные дураки какие то? Гордыни поменьше. товарищи.
Пусть скажет. что думает. Он на свободе, чей то сосед. . Люди должны знать кто рядом с ними живет

Поостерегалась бы на месте школьниц, живущих рядом
Он ведь ничего не осознал, я хочу,а то что она не хочет, это дело десятое
И ещё девушка вторая беременная поднималась наверх, родился ли он интересно

Elodia: если он не хочет за бесплатно давать интервью? какие варианты тогда с ним поговорить, если платить - "мерзко"?

Ну мерзко ещё больше от его алчности, ни капли не герой. Как многие могут обожествлять маньяков.

Аноним 200: интервью брали в тюрьме. Кто его приводит в пример — разницу не чувствуете?

Взяла бы Собчак у Мохова в тюрьме точно также писали бы. Зачем вспоминать, он должен сидеть, а тут слава.

echo.msk.ru/blog/oreh/2809672-echo/
Антон Орех о подобных интервью

• Наверное, также можно писать и говорить про «скопинского маньяка», не давая ему самому камеру и микрофон. И вот здесь, все-таки не обойтись без перехода от общего к частному. Я уверен, что никакой глубокий психологизм подавляющее большинство зрителей не волнует.

Например, наше родное телевидение превратилось в помойку не только потому, что стало рупором пропаганды, а потому что сверху до низу загажено ток-шоу, где ничего, кроме грязного и нижнего белья уже не показывают. Где великие артисты и музыканты интересны только тем, что у них внебрачные дети, молодые любовницы и спорная жилплощадь. И на маньяка Мохова пучеглазый зритель посмотрит с вожделением, ожидая подробностей, как же конкретно он держал годами в плену и насиловал девочек — вот как! Покажите! Дайте детали!

Потакание самому гадкому, низменному, животному в людях — вот этим занимается 99% из тех, кто выбирает подобные темы. И поэтому мне действительно в душе хочется всё это к черту запретить, хотя я понимаю, что запрещать неправильно!

Но уж если вы решите взяться за такую работу и будете делать фильмы или расследования или я не знаю, что еще про маньяков, насильников, каннибалов, то должны соблюдаться, помимо прочих моральных аспектов, два вещи: вы не должны платить этому человеку или этим людям деньги и в ваших произведениях не должно быть рекламы. То есть маньяк не должен зарабатывать на своем насилии. И вы не должны зарабатывать на его насилии. А дальше — уже вопрос вашего профессионального и морального уровня.*

Аноним 335: как ему хотелку в тюрьме не отрезали

Он ещё и ржёт по этому поводу. Признаётся, что был в касте "обиженных", но его не насиловали там из-за возраста, мол есть и помоложе интересней его "обиженные", а он только грязную работу выполнял полы мыл....

отписалась от этой собчаки. Это не интервью с научно-практической целью. Это именно копание в грязном, смакование чудовищных подробностей. Даже девушка, мне показалось, не ожидала этих мразотных деталей. Единственный плюс может быть, если нашу судебную систему реструктурируют, чтобы существование таких тварей станет тупиковым после разоблачения. И теле-грязешоу эти закроют или установят таким ведущим з/п с минимальным уровнем. А то сбчака его откомплементила, окрылила, одобрила.

Мирка: Антон Орех о подобных интервью

Мирка: Но уж если вы решите взяться за такую работу и будете делать фильмы или расследования или я не знаю, что еще про маньяков, насильников, каннибалов, то должны соблюдаться, помимо прочих моральных аспектов, два вещи: вы не должны платить этому человеку или этим людям деньги и в ваших произведениях не должно быть рекламы. То есть маньяк не должен зарабатывать на своем насилии. И вы не должны зарабатывать на его насилии. А дальше — уже вопрос вашего профессионального и морального уровня. Всё на чистом альтруизме? Тот же ангарский маньяк попросил денег, сидя в тюрьме. Но не для себя лично, а чтобы их перевели его единственной дочери. Надо было отказать? А журналист свою работу должен был выполнить на голом энтузиазме? И оператор с монтажёром тоже? Все понесённые расходы за свой счёт значит.

Программа "Следствие вели" с Леонидом Каневским, в которой не раз рассказывали про маньяков в том числе, много лет выходила на НТВ. Как вы думаете почему? Да, потому что рейтинг был хороший иначе никто бы столько выпусков не снял. Люди смотрели передачу и фильмы про маньяков они тоже смотрят. Так чем интервью или расследование хуже? Были показаны все точки зрения.

Колубара: А такие фильмы не дают забыть. что мразь он. Неужели кто то из тех. кто фильм посмотрел как то сочувствием к нему проникся? Нет. все волнуются за других, мол им кто то завосхищается. Ну типа вы тут умные. а остальные дураки какие то? Гордыни поменьше. товарищи. +++

Глава СК проверит скопинского маньяка Виктора Мохова, у которого за деньги (50к + мебель) взяла интервью Ксения Собчак.

Во время беседы он упомянул, что может вновь «заняться» одной из своих жертв (Виктор Мохов похитил, годами насиловал и издевался над двумя несовершеннолетними девочками у себя в сарае). Ведущая оставила это высказывание в фильме и не стала вырезать его из финальной версии.

Против этого интервью объединились буквально все: политики, активисты, общественники, русскоязычный твиттер, бабушки на остановке и здравый смысл. Теперь СК возьмётся за проверку деятельности Мохова. А вот Собчак, которая дала маньяку деньги, обставила его логово и предоставила трибуну для угроз в адрес бывшей жертвы, не будет ничего, кроме массового хейта и осуждения.

В телеграм.
Хорошо Уже то, что благодаря интервью, дополнительно возьмутся за него.
Его показала Собчак не маньяком, а обычным насильником и это с точки зрения равеивания мифа и психологической хорошо.
Маньяк это страшно для жителей, насильник это неудачник.

Собчак утверждает не платила, но маsh настаивает, распространяет слухи.
Как маsh дворец представила домом олигарха все помнят. Им обмануть легко. А с учётом, что от них зам редактора ушёл к Собчак, после выходки с дворцом, тем более

Сударыня_с: Хорошо Уже то, что благодаря интервью, дополнительно возьмутся за него. +++ Депутат Госдумы Оксана Пушкина отправила запросы во ФСИН и Генпрокуратуру.
Сударыня_с: Его показала Собчак не маньяком, а обычным насильником Следователь тоже сказал, что не считает Мохова маньяком.

Аноним 970: Надо ли таких изолировать от нормальных людей ? Надо! Конечно надо. Мохов несколько лет потратил на то, чтобы соорудить многоэтажный бункер. И потом почти четыре года удерживал там и насиловал двух несовершеннолетних девушек.