Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Москва слезам не верит - давайте обсудим

    Данилара а надо боХато? с коврами, хрусталем и чешской люстрой?

    можно "бедно, но чисто"

    Данилара ну и вы-то замужем за полканом, наверное?

    увы. то, что я сейчас понимаю, что Забава - дура, не означает, что я далеко от нее по уму ушла

    Да уж! Вот они ценности во всей красе.... Имхо по Москве- фильм супер! Даже то, что лимита директором завода стала это не сказка. И Гоша настоящий мужик, я это только с годами поняла. Он умеет пахать и он незаменим. В совке это было не столь ценно, хотя рабочий мог получать как директор фабрики маленькой, рублей по 500, а если еще халтуры,.... Золотым рукам не страшно не увольнение, ни сокращение, ни смена власти.

    А Полкан это вообще. Он через 2 года начнет по проститутками ходить и заведет еще одну семью, как это бывает с современными полканами. А когда забаве будет 40, уйдет к 18 летней. И не нужна ему забава, ему царство хочется

    Автор видимо потому Москву не оценил, что ближе ценности героини Муравьевой. Не самой добиваться, а искать к кому бы грубо говоря присосаться Но результат будет один, потом более молодая соска и понеслось.... Кстати показательно то, что Людмила в фильме осталась одна.

    Почитайте Сергея минаева , например "телки", да и вообще его произведения, может ценность полканов для вас как то уменьшатся. И оцените порядочного, работящего человека с синими глазами и хорошей потенцией

    Аноним И оцените порядочного, работящего человека с синими глазами и хорошей потенцией

    Это Вы сейчас точно про Гошу? Он-тиран, неужто не видно? И Катя в него вцепилась уже от тоски бабской.
    Героиня Муравьевой подкупает своим энтузиазмом и оптимизмом.
    Тоня с Колей-среднестатистическая семья. Вот он-надежный работящий, и по фиг на цвет глаз.

    Аноним автор темы Гоша - алкоголик. Главная героиня (не помню, как зовут) - вечно с одним выражением лица. Поступки нелогичны. Самая классная девушка в фильме - героиня Муравьевой. Лучше бы про нее сняли))).

    А ваше мнение.

    Пожалуй, посмотрю вечером этот фильм снова...

    никогда не любила этот фильм. при всем его величии и ношении медали "классика".
    Катя никогда не нравилась - че как балда-то залетела от первого встречного?
    Тоня - вата. хоть и милая-добрая. Людмила - бой-баба, я таких не уважаю..конечно, оптимизм у нее через край, но ума-то еще бы к этому в придачу..
    противоречивые герои.
    может поэтому и притягивает? что как в жизни - нет идеально-хороших, во всех намешано.

    Прошлась по кинопоиску, наткнулась на отзыв к фильму "Карнавал". Автор, вам бы туда, пообсуждать))
    "В целом фильм понравился. Его можно посмотреть.

    Но есть и минусы.

    Первое что бросается в глаза — это старя Муравьева с обвисшим лицом, морщинами и целлюлитом, играющая восемнадцатилетнюю девушку. Кто-то пишет, что так, как она никто бы не сыграл, но всему, в конце концов, есть пределы. Смотреть, как толстая тетка катается на роликах и изображает школьницу было не очень приятно.

    В сцене, где мать утешает главную героиню, говоря, что у нее самой жизнь кончена, зато у дочери все впереди, я невольно задумалась, а не одного ли они возраста? Оказалось далеко не одного, но выглядят они примерно одинаково.

    Танцы и музыкальные номера — это отдельная тема, которая, по моему мнению, очень испортила фильм. Они занимают ну о-о-о-чень большую часть времени именно за счет них у фильма такой приличный хронометраж. И все бы ничего, но и музыка и танцы просто бесчеловечно убоги, как будто призваны показать, насколько неразвитым, а точнее насколько деградировавшим стало искусство в 80-ых, ведь все музыкальные номера за исключением «Позвони мне, позвони» больше похожи на какую-то пародию. Если бы их все до одного вырезать при монтаже, то было бы несравнимо лучше. Я же их лично проматывала, чтобы в течение этих долгих минут не забыть хотя бы сюжет".

    Книгу начала читать. С первой же главы не понравилось, что автор активно предвосхищает события, все что будет с Катей и ее подругами в будущем можно понять из первых двух глав. Людмила из книги и Людмила из фильма, на мой взгляд, два абсолютно разных персонажа. Как-то не вяжется героиня Муравьевой с книжной Людмилой.

    Данилара я только прочитав посмотрела, что год издания 94. думаю теперь - он изначально Людмилк такой задумывал, или в угоду времени изменил?

    Я вот тоже засомневалась. Там вообще много моментов, которые идут в разрез с тем временем, в моем понимании.

    Данилара я от всей души советую вам ознакомиться с произведениями господина Иванова, чтобы понять истинный смысл этих слов.

    Может какую-нибудь именно порекомендуете?
    Я смотрела фильм по его книге (очень на любителя). Не понимаю, какая связь между произведениями Иванова, книгой Черных и моими словами выше.

    Мой любимый фильм. Но Гоша - самое большое разочарование. По крайне мере, совершенно не правдоподобно, чтобы директор, по нашему "бизнесвумен", интелигентная, увернная в себе, самодостаточная дама связалась с простым слесарем, к тому же пьющим, живущим в какой-то халупе, без рода без племени, короче .
    Ну только если

    Карла_Кларовна вцепилась уже от тоски бабской.

    Возможно, если бы роль сыграл другой актер, то смотрелось бы по-другому.

    Данилара "блудо и мудо" зацените.

    уже одного названия хватает.

    Данилара ну вот они - это именно то

    судя по Вашим словам и названию, это уже будет не пошловатая мерзкая книжонка, а "гадость несусветная"

    Данилара а что на ваш взгляд в "Москве" пошло и мерзко?

    Я уже написала выше, что я просто обожаю фильм. А после прочтения книги появилось ощущение что "меняпомоямиоблили". Один только разговор на стройке мужиков чего стоит. Зачитала мужу вслух, он сказал:"Что за гадость ты читаешь?" и узнав, что именно я читаю - не поверил.
    Мы не ханжи и возможно, если бы всё было описано более литературным языком (что ли), то и не возникло бы этого чувства отторжения. Просто не принято у нас в окружении "вести беседы в такой манере"...

    Чудная че как балда-то залетела от первого встречного?

    дык в СССР секаса не было, могла тупо не знать, что к чему. Даже в наш век интернета есть альтернативно одаренные, уверенные, что в первый раз не залетишь, есть безопасные дни и пр. Ну и любовь-морковь, конечно - тогда ж считалось, поцеловал - значит, женится.

    Аноним совершенно не правдоподобно, чтобы директор, по нашему "бизнесвумен", интелигентная, увернная в себе, самодостаточная дама связалась с простым слесарем

    у этого слесаря IQ повыше чем у некоторых профессоров. И слесарь он совсем не простой, а, как там его коллеги говорили на пикнике - своими диссертациями мы обязаны ему. Это не вечно пьяный сантехник, которого только бутылка и футбол интересуют. А еще у нас с ним ДР в один день :). В целом фильм приятный, но отношусь к нему ровно. Раз в пару лет пересматриваю с удовольствием

    Mira_420 как там его коллеги говорили на пикнике - своими диссертациями мы обязаны ему. Это не вечно пьяный сантехник, которого только бутылка и футбол интересуют.

    Дык не правдоподобно! Какие там диссертации ? Не поверю. Да и в фильме он никак не выглядит, как человек с

    Mira_420 IQ повыше чем у некоторых профессоров

    И про пьянство тоже - он либо пьет либо нет. Если бы просто сорвался, психанул, расстроился не пьющий или малопьющий человек, он бы не ушел в запой на 2 недели один с кучей бутылок и воблой. Ну попил бы вечерок, ну два максимум с друзьями. А потом на работу! А он походу и работу прогулял. Вот и получается

    Mira_420 вечно пьяный сантехник

    ээээммм, любопытно читать тему, угу

    интересно, вот если бы на "разбор полетов" выставили более поздний фильм Меньшова "Зависть богов" все с той же Алентовой в главной роли
    чертовски любопытно, что бы тут наговорили юмамки

    Не понравилась книга. Так себе написано. Если б фильм не смотрела, то книгу бросила б не дочитав.
    И герои совсем другие. Людмила в фильме - бойкая симпатичная щучка. В книге - умная, критично мыслящая, во всем разбирающаяся и т. д.
    Ну в общем, по моим ощущениям, два абсолютно разных произведения. Только фильм "сделан" мастерски, а книга - дилетантски.

    СнежнаяKоролева интересно, вот если бы на "разбор полетов" выставили более поздний фильм Меньшова "Зависть богов"

    А вот вообще этот фильм следа не оставил. Ни уму, ни сердцу, как говорится.

    Аноним совершенно не правдоподобно, чтобы директор, по нашему "бизнесвумен", интелигентная, увернная в себе, самодостаточная дама связалась с простым слесарем, к тому же пьющим, живущим в какой-то халупе, без рода без племени, короче

    если вы этого не встречали, то это не значит, что так не бывает.

    Ольга(Лёлик) за наводку на книгу спасибо.
    Прочла на одном дыхании. но сейчас комменты почитала...тогда понятно почему там в книге всё так... год издания то 1994... а я уж было подумала, что Меньшов специально линию Еровшина не отразил, потому что уж больно много неудобного для советской партии у него с Людмилой монологов...
    Ну фильм всё равно класснючий. Мне нравится просто его смотреть - не задумываясь, будет потом Гога распускать руки или нет(

    nowamama судя по Вашим словам и названию, это уже будет не пошловатая мерзкая книжонка, а "гадость несусветная"

    Не читал, но осуждаю?... ;)

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное