Искусство маленьких шагов &

Аноним 803: Причём тут мои чувства

Ок, аргументируйте что такое "сотворить" и почему железо не может "сотворить"

Предыдущие 3 страницы вам не удалось ответить на этот вопрос никак, кроме как "я так чувствую"

Какие критерии оценки "сотворенного" и "несотворенного"

Какой объект можно считать "сотворенным" а какой "скопированным'

Наблюдая два разных объекта, как вы поймете какой "сотворен" а какой "скопированн" если они выполнены в одном жанре?

Znayka,
Я лишь повторяю слова автора, это она чувствует. Так можно и дочувствоваться до того, что трава синяя, почему нет.

Аноним 599: Ок, аргументируйте что такое "сотворить" и почему железо не может "сотворить"
Предыдущие 3 страницы вам не удалось ответить на этот вопрос никак, кроме как "я так чувствую"

Так я же вчера еще об этом написала. В живом человеческом мозге нейроны могут формировать новые нейронные связи за счет чего и появляются новые комбинации чего - либо. У железа нет такой возможности физической и всё, что оно делает, оно делает по алгоритмам.
Куда уж яснее - то.
Вопрос о чувствах возник, когда речь зашла об оценке созданного ИИ и человеком. И если человек прислушается к своим чувствам, он безошибочно определит автора.

Аноним 803: В живом человеческом мозге нейроны могут формировать новые нейронные связи за счет чего и появляются новые комбинации чего - либо

В черном ящике тоже могут формироваться новые связи за счет чего появляются новые комбинации чего-либо. Как вы это оспорите если процессы происходящие в черном ящике не изучены и нет ни одного доказательства что это не происходит ?

Аноним 803: У железа нет такой возможности физической и всё, что оно делает, оно делает по алгоритмам

С чего вы эти взяли и как вы это докажите? Процессы происходящие внутри "черного ящика" не изучены и нет никаких доказательств что это так

Znayka: Зачем передергивать и доводить до абсурда?

Автор сама довела до абсурда со своиии чувствам

Аноним 599: Я лишь повторяю слова автора, это она чувствует. Так можно и дочувствоваться до того, что трава синяя, почему нет.

Нет. Это ваша проекция на меня. Я опираюсь на факты, в частности о возможности само воспроизведения неодушевленных предметов, например.
И, да, вы не поняли смысла моих непрямых слов о вашей манере общения. Хватит.

Аноним 803: оно делает по алгоритмам

Любой человек тоже действует по некоторым алгоритмам. Если человек действовал по алгоритму это автоматически делает его создание не имеющим признаков новизны?

Человек мог ведь действовать по только что изобретенному алгоритму. Как и машина, на основании до этого изученных алгоритмов, могла создать новый алгоритм.
Как вы можете доказать что машина не создает новый алгоритм действия?
Никак.

Аноним 599: С чего вы эти взяли и как вы это докажите? Процессы происходящие внутри "черного ящика" не изучены и нет никаких доказательств что это так

Именно поэтому нельзя этим аргументировать ничего. Это сфера - догадок, хаоса, предположений.

Аноним 599: Автор сама довела до абсурда со своиии чувствам

Кого довела? Вас?
Мои чувства при мне, за ваши я не отвечаю.

Аноним 803: моих непрямых слов

Ну так выражаетесь прямо))) никто не обязан "чувствовать ваши слова". Выражаетесь согласно общепринятой терминологии.

Аноним 803: Именно поэтому нельзя этим аргументировать ничего.

Именно поэтому вы не можете доказать то что говорите. Вот и все. А раз не можете доказать считать ваши размышления об этом истинными нельзя

Znayka: использует алгоритм в уникальной манере, изменяет его или дополняет своими, индивидуальными творческими составляющими, то его творение имеет признаки новизны

Как вы сможете доказать что ИИ не изменяет и не дополняет алгоритм. Никак. Усе.

Znayka,
Я вежливо общаюсь и вы не сможете ни одного грубого слова от меня процитировать. Просьбу аргументации и понятие "синей травы" грубостью считать не намерена.

Аноним 599: Любой человек тоже действует по некоторым алгоритмам. Если человек действовал по алгоритму это автоматически делает его создание не имеющим признаков новизны?

Еще раз по сотому кругу- человек действует не всегда по алгоритмам и то, что он когда - то действует по алгоритмам не приравнивает машину к человеку. Разницу вините - всегда и не всегда.

Аноним 599: Человек мог ведь действовать по только что изобретенному алгоритму. Как и машина, на основании до этого изученных алгоритмов, могла создать новый алгоритм.

Разницу между "изобретенным" и "изученным" понимаете?

Извините, мне я потеряла интерес к этой дискуссии.

PS. но зато кучу шагов переделала по дому и расчет нужный сделала. Я молодец)))

Znayka: Покажите мне миллион творений ИИ, востребованных слушателем, зрителем или читателем. Уникальность подтверждается (в том числе) и востребованностью

Это не сложно делать ежедневно. Я еще двумя страницами ранее написала что и песни и книги ИИ уже в ходу.

Znayka: востребованных слушателем

Востребованность в ближайшие годы будет огромная, уже есть, и будет набирать обороты

Znayka: потому что творческих продуктов ИИ ещё очень мало.

Дело месяцев, даже не годов