Искусство маленьких шагов &

Аноним 599: Ради бога, но к критериям оценивания новизны это никакого отношения не имееет. Вы можете чувствовать что угодно, но критерии новизны они такие какие есть. Такие как люди между собой условились. А не как вы там что-то почувствовали.

Оценка - то причём тут?
Посмотрела бы я на Энштейна если бы ему хоть кто - нибудь "критерии" его изобретения выдал.
Вы путаете сам акт акт творения и его следствия.
Всё на этом.

Аноним 803,
Вернемся к ИИ. Даже если использовать Ваш постулат: что новое, это то, что думает сам объект о самом себе и своем творении:
Вы говорите что я не могу залезть Вам в голову или Эйнштейну и знать что Вы там думали.

Вы точно также не можете залезть в "голову ИИ" и узнать что ИИ "думает" о своих творениях. То что сейчас происходит внутри ИИ названо "черным ящиком". Нам не известно что происходит внутри. А раз нам не известно, что происходит внутри, как Вы можете утверждать что ИИ не осмысливает свои творения как новые?

Аноним 803: Посмотрела бы я на Энштейна если бы ему хоть кто - нибудь "критерии" его изобретения выдал

Мы именно поэтому и говорим об Эйнштейне, потому что все его творения прошли по критериям новизны: они были оригинальны, никем не исследованы ранее, аргументированны, направлены для решения задач и так далее. Если этого всего не было: мы бы и фамилии Эйнштейн бы не знали и не слышали.

Аноним 803: Вы путаете сам акт акт творения

Мы вообще не акт творения обсуждали, а новизну. Вы скачете с понятия на понятие, ничего не можете аргументировать, и все заткнулось в "я так чувствую"

Аноним 599: А раз великому не известно, что происходит внутри, как Вы можете утверждать что ИИ не осмысливает свои творения как новые?

Потому, что у него нет такой физической возможности. Его осмысления - это заранее заданные людьми алгоритмы.
Ни один еще кусок железа не размножился самостоятельно. Сейчас точно всё.

Аноним 803: не размножился самостоятельно

Многие люди не размножились. Многие ученые не размножились. Многие художники не размножились. Любой человек который не размножился перестает эээ автоматически создавать новое??

Все чудесастее и бредовее ваши критерии

Аноним 599: Мы вообще не акт творения обсуждали, а новизну

Не обижайтесь)

Аноним 803: Не обижайтесь

Я не обижаюсь на бред и отсутствие аргументации

Аноним 599: Я не обижаюсь на бред и отсутствие аргументации

Переход на личности - это нормально. Я привыкла

Аноним 803: Его осмысления

Процесс который происходит в ИИ это "черный ящик". Ни вы, ни кто-либо другой не знает что там происходит. Соответственно вы не можете делать никаких суждений о неизвестном вам.

Аноним 599: Процесс который происходит в ИИ это "черный ящик". Ни вы, ни кто-либо другой не знает что там происходит.

Религией попахивает)
Вы же вроде за критерии, а не за слепую веру

Аноним 803: Религией попахивает)

"черный ящик" это официальная научная версия и научное понятие

Аноним 803,
Религией попахивает когда общепринятые критерий новизны вдруг начинают мешать и связывать с процессом размножения.
Начали с критериев новизны: в ответ "творение" и "размножение" и ключевое "я так чувствую"

Аноним 599: Религией попахивает когда критерий новизны вдруг начинают мешать с процессом размножения

Нападайте дальше)
А то я чего - то о себе не знаю

Аноним 803,
Я не нападаю. Я аргументированно излагаю общеизвестные тезисы, чего за вам не заметила.

Аноним 599: Начали с критериев новизны: ваши ответы "творение" и "размножение" и ключевое "я так чувствую"

Ну это вы начали со следствия. Мне лично ясно, что железо не имеет возможности что - либо сотворить без прописанных для него алгоритмов, не говоря уже об отсутствии у него такой ФИЗИЧЕСКОЙ возможности. Когда дело коснулось осмысления - появилась черная дыра, которая суть - такая же теория, какая и жизнь после смерти.

Аноним 599: Я аргументированно излагаю общеизвестные тезисы,

Попробуйте мыслить самостоятельно - это приятные ощущения

Znayka,
Супер!
Спасибо

Аноним 803: Мне лично ясно, что железо не имеет возможности что - либо сотворить

Вам лично все ясно не дальше чем вы "чувствуете" но ни одного аргумента не имеете и изложить не можете. Тем самым ваше "ясно" вобще не несет никакой ценности, как если мне было бы ясно что трава синяя потому что я так чувствую. И я ходила бы всем и рассказывала что трава синяя. Примерно это делаете вы. Не больше и не меньше.

Znayka: Или взять игру на музыкальных инструментах, композицию, голос... никогда все это ИИ заменить не сможет

На днях ИИ выложил песню в спотифай, уже 250.000 прослушиваний. Песня ничуть не хуже чем все наши Джиганы вместе взятые и прочий рэп и попса. А Рэп, Рок, и Поп музыка это "общепринятое и признанное" обществом творчество. И как вы будете доказывать что ИИ при этом менее творческий? Вопрос года или двух и оперу сочинит.

Аноним 803: Мне лично ясно, что железо не имеет возможности что - либо сотворить

Аноним 599: Тем самым ваше "ясно" вобще не несет никакой ценности,

Откликнитесь те, кому это не ясно
Причём тут мои чувства? это Факт.