Верните Чару в семью!

В правовом обществе происходит самосуд во главе передержек

[cit]Milena29: по крайней мере, кормят чаще, чем раз в день. И лечат. Лечат!! А не пытаются бить на жалость. Любой питомец. даже хомячок-это ответственность. Не умеете ухаживать, не заводите. Пусть собака остается у волонтеров[/ci
А ещё заживо сгорают

Milena29: крайней мере, кормят чаще, чем раз в день. И лечат. Лечат!! А не пытаются бить на жалость. Любой питомец. даже хомячок-это ответственность. Не умеете ухаживать, не заводите. Пусть собака остается у волонтеров.
Вся Ваша портянка - лишь слезливая летопись, не более.

Вы неправильно деньги тратите, я так решила, им будет лучшее и сохраннее на моем счету.
Вам нормально будет?
На каком основании кто-то решает где т кому будет лучше? Это назвается воровство, мошенничестве, завладение чужой собакой с целью обогащения, получения сборов от населения. Все остальное лирика

Milena29,
Хммм, у меня собака раз в день ест, летом. Зимой уже два. Вполне себе любима, кости не торчат.
Подобное содержание животного вызывает массу вопросов, но поощрение незаконных действий тоже неправильно. Хотят "спасти собаку" - пусть через суд действуют и получают судебное решение об изъятии или выкупают у владельца.
А так на каком основании собаку у владельца забрали? Кто дал право принять такое решение передержке? Должен закон соблюдаться, а не вот такие самовольные изъятия происходить.

Таким хозяевам-живодерам, которые бросили собаку непонятно где на произвол судьбы, нельзя возвращать животное ни в коем случае.

Аноним 74,
Хозяева согласны забрать собаку в квартиру.
Я не одобряю такое содержание, но каким законом разрешается не отдавать собаку владельцу? В суд собирается передержка обращаться, чтобы официально подтвердить ненадлежащее содержание?

Аноним 74,

Вы правы, только в том, что сейчас ее там держать небезопасно, поэтому хозяева хотят ее забрать в квартиру.
Каждая история чему то учит и эта не исключние. Например, для себя приняла решение чипировать свою собаку. До сегодняшнего дня как то более позитивно смотрела на жизнь. А сейчас понимаю, если вам или кому то не понравится как подстрижена моя собачка, заберут и бегай добивайся справедливости.
А хозяева приняли решение - в тесноте да не в обиде жить со СВОЕЙ собакой в квартире.
И это было озвучено Шарифуллиной. Но ее это не устраивает. То есть ваше предложение оставить свою собаку чужим людям?
У меня вот нет сейчас возможности купить двушку с отдельной комнатой ребенку. Ютимся в одной комнате. Мне его тоже Шарифуллиной отдать?

Я про фонд Шарифуллиной ничего особо не знаю.
Но что эта история, что с той немецкой овчаркой, про которую предыдущая тема, очень неоднозначны.
Собака явно содержалась в ненадлежащих условиях. То, что после травматической ампутации конечности и нескольких дней в квартире, её снова выбросили на улицу - это говорит об абсолютно безответственном отношении к животному.
Ок, пусть на передержке она в небольшом вольере, пусть корм самый дешёвый, но она в безопасности и получает медпомощь.
Я бы вот содержание на цепи на заброшенном участке, да ещё и чужом, квалифицировала как жестокое обращение.

Аноним 248,
Ну так в суд идут с этим. Или кто-то дал право передержке трактовать закон и выносить решения?

Аноним 74: У владельца? Её забрали с заброшенной территории. Не с хозяйкой собственности, а просто с заброшенной территории, куда имеет доступ любой человек

Не могу не согласиться

Пс про Шарифуллину я в курсе, её не оправдываю

Но почитав вашу историю, извините, это жесть относительно собаки.
Просто жесть .

Собаке таки рекомендована ампуиация лапы, и даже хозяин таки нашёл типа клинику потенциальную якобы. Но при этом вернул мучающуюся собаку в вольер????
Агонь, блин!!!!
Любимая собака? Взял из одной клиники- отвез в другую на операцию. Забрал домой. Собака без лапы живёт дома, ибо любимая..
А для него вольер на заброшенной территории это лучшее ,что нашлось,да ???
Все ясно с такими хозами ,чо

Аноним 248,

Если вы не поняли, я утрирую, потому что это абсурд.
Если по законам, то да, собака приравнивается к личному имуществу. А вы поощраете незаконное приобретение и использование чужого имущества.

Спасибо всем за мнение. Полемика, конечно, страстная, но бессмысленная.
Обе стороны в чем то правы, в чем то нет бесспорно. Но факт остается фактом, собаку должны вернуть, как личное имщуество или предоставить бумагу об изъятии за жестокое обращение.
Даже тут, смею отметить, если каким то надуманным образом фонду удастстя это подтвердить, то собаку всеравно могут вернуть если у нее остается эмоциональная связь с хозяином. Потому что про эмоции тоже не стоит забывать, соглашусь с комментарием выше.

Аноним 248,
На данный момент собака на передержке в суд кто-то обратился, чтобы подтвердить ненадлежащее условия? И обосновать её пребывание там? Нет. И не собираются даже.
Просто самовольно изъяли собаку.
Никаких прав у передержки для этого нет.
Хотят помочь - предлагаю помощь хозяевам, помощь с местом куда хозяева так же могут приходить, брать собаку. Помочь с лечением.
Это помощь, а то что творит передержка абсолютно незаконные действия.
Считают, что есть жестокое обращение - получают об этом законное решение.
А на что хочу, то и ворочу.

MrsBut: Но факт остается фактом, собаку должны вернуть, как личное имщуество или предоставить бумагу об изъятии за жестокое обращение.

какую бумагу? уличная собака инвалид, документов нет, клейма тоже. я против всех зоозащитников , но тут спасибо им , может и найдут собаке дом и хозяина любящего

Чаузи: Просто самовольно изъяли собаку.

подобрали на улице, раненую.