Мир сошел с ума - первое, что крутится сейчас в голове после слов мужа.

Аноним 153: автор вы реально в деньгах не нуждаетесь почему он вам должен их давать? на ребенка да должен пока ему не исполнится 18 лет и то 25% офиц зп. это все что вы с него можете требовать. дают деньги тем кто не может их заработать. а вы можете. я бы тоже сказала своему сыну/брату вам не давать а наоборот с вас просить подарки.

Прикольно. Только где здесь взрослый мужчина, имеющий семью, жену и ребёнка?
Если не живут вместе, то да, 25% ребёнку. Но он живёт, и столуется, и ком услуги потребляет, и жилье совместное в ипотеке. Это все жена должна? А с какой колокольни? Ребёнку да, должна. А половозрелому мужику едва ли.

Аноним 153: муж имеет решающее слово. а раз так то он и не главный в семье, иначе автор не купила бы себе айфон без его ведома. а за что мужчины дают деньги женщинам?-вот как раз за право быть главой, именно иметь семью а здесь автор всех имеет вот пусть и платит. все правильно. да этого же давал и не слабо, раз автор на айфон накопила то не бедствовала

Тут не стоит вопрос за что. Мужчина должен содержать семью, раз ее создал и размножился. Время, когда живёшь с родителями, и они радуются, что карманные деньги корзиночке больше давать не нужно, а остальное мы сами, позади.
Женился - не есть пристроил жопку к новой маме. Не в состоянии полностью содержать и жена не возражает - свои расходы перекрой. В данном случае ипотека, коммуналка, питание, часть расходов на ребёнка. Мне очень странно, что для многих тут не понятно, что 25 тыщ это не перекроют, в пополаме.

А ещё, если б муж мне давал денег за то, чтобы быть главой.. я б замужем не была. Это дичь какая-то. Лидер он либо является таковым, либо нет. Этот статус купить не возможно.

Led@: Это все жена должна?

А вы семью рассматриваете исключительно из товаро-выгодных отношений и кто кому сколько материально должен?

Led@: Лидер он либо является таковым, либо нет.

А лидер определяется по принципу кто больше денег заработал?

Аноним 153: он давал много лет как говорит автор. теперь видать устал давать в никуда.

Что значит вникуда? Он не ел все это время? Не мылся, не смотрел тв/использовал комп/пользовался бытовыми услугами? Совместное жилье само себя платило?
Теми деньгами он частично обеспечивал свои потребности. С чего он вдруг решил, что его зп ему на булавки, а обеспечивать потребности должна жена?
Айфон и одежда явно не за его деньги куплены. Ну не хватит 60 тыщ на закрытие потребностей семьи из 3 человек, тем более при наличии ипотеки.
И про то, что он больше чем автор занимается ребёнком и бытом в теме тоже нет.

Лилит_Es:
А вы семью рассматриваете исключительно из товаро-выгодных отношений и кто кому сколько материально должен?

Я против потребительства. Мой брак вообще на партнёрстве построен изначально. "Я девочка мне можно" не работает, полное распределение обязанностей, как в бытовом плане, так и в плане воспитания детей и обеспечения семьи. Спустя годы - финансы муж контролирует, но счёт на моё имя. Мне приходит пароль - не задумываясь отправляю ему в ватсап. Что и зачем - в голову не придёт спросить. Но тема не обо мне.
Но случись что - долго терпеть отсутствие работы у одно из партнёров не будет никто, просто потому что будет не выжить. Тоже скажете, что не семья?
Есть определённые договорённости а муж автора решил их огульно нарушить. И сесть на шею. Наглость и потребительство.

Аноним 627: Он дал 20, вместо 30.
10 оставил себе на лекарство и то для авто.

При этом сказал, что в следующем месяце не даст совсем. Всю зп себе оставит. Именно это возмутило автора.

Аноним 153: главный тот кто может себе позволить

Позволить что?

Аноним 153: да у кого деньги тот и главный.

А равноправие возможно только при равном заработке, я правильно понимаю?

Led@: И сесть на шею.

Он не садился на шею к автору. Он работает.

Аноним 153: ну если вам такое подходит то прекрасно и логично что вам не понять как это что главный тот у кого деньги. вот если бы не работали или зарабатывали бы мало вы бы это понимали. но почему в таком случае муж контролирует бюджет если у вас 50 на 50 мне непонятно.

Я нигде не написала, что мне это не понятно. Я против потребительства. В поведении мужа автора я увидела именно это. Не дам денег потому что у тебя есть, вот и обеспечивай меня.. а я сам свою зп потрачу.

Контролирует он, потому что так удобнее. Я могу взять и потратить сколько мне нужно, не прося денег у него. Счёт на моё имя. Он может сделать тоже самое, но смс придёт мне, и тут же я переправлю ему, без вопросов. Я знаю, что он не потратит больше, чем мы можем себе позволить, он уверен, что я также не сделаю этого.
Но, например, мне сейчас не хочется вникать сколько уходит на кружки, питание в школосадиках, коммуналки и тп обязательные платежи. Если что-то не так пойдёт- он мне скажет и будем пересматривать и решать. А пока все норм - мне не интересно.