Как помочь гражданской жене?

анониМ: Аноним:он еще и работал и пенсию наверное неплохую заработал, и бабушку приютил бездомную и бюджет у них был общий-это все доказать не сложно, все в ее пользу...

Общий бюджет не говорит ничего, про пенсию неплохую - большой вопрос. Про отсутствие у бабушки жилья - к делу не пришьешь.
Нужны будут документы, подтверждающие, что основной доход был у деда - чеки об оплате коммуналки только им, расписки, чеки о покупке продуктов и лекарств.
Болезнь деда и операции сыграют против дела, т.к. основной доход тратил я на здоровье и не мог дед в полной мере содержать бабушку.
Серьёзно, не выдавать свои домыслы за решения судов.
Свидетели могут только подтвердить фактические брачные отношения, но не факт иждевенчества

++++
Даже и фактические брачные отношения сомнительно, что подтвердят в общем случае. Мало ли, может хозяина сдавал тетке комнату, люди в карты играли и телек смотрели вместе, каждый тратил свои деньги, свечку никто не держал, детей общих не было.

Аноним: Даже и фактические брачные отношения сомнительно, что подтвердят в общем случае.

Судя по судебным делам, фактические брачные отношения подтверждают легко, но на факт иждевенчества это не влияет. Суд проверяет именно систематическую финансовую поддержку, т.е. ежемесячную. Все нужно подтвердить документально, свидетели говорят, конечно, что жили, содержали, но суду нужна бумага.

анониМ: Суд проверяет именно систематическую финансовую поддержку, т.е. ежемесячную.

Да, именно так. Это должно быть доказано неопровержимо. В нашем случае сожительница не смогла доказать ничего. Свидетелей даже слушать не стали, хотя она просила их вызвать. Все должно быть доказано документально.

анониМ: Судя по судебным делам, фактические брачные отношения подтверждают легко, но на факт иждевенчества это не влияет.

Потому и подтверждаются легко, что ни на что не влияют.

Автор, Вы писали, что бабушка является ребёнком репрессированных, попробуйте с этой точки закон посмотреть. Я не специалист, но, там льготы есть, вроде даже и с жильем и с правом получения первоочередно места в домах престарелых.

Аноним: Да, именно так. Это должно быть доказано неопровержимо. В нашем случае сожительница не смогла доказать ничего. Свидетелей даже слушать не стали, хотя она просила их вызвать. Все должно быть доказано документально.

откуда инфа? она даже не пыталась еще...

Аноним: откуда инфа?

Представляете, кто-то уже проходил ответчиком по таким делам, я тоже по своему опыту информацию давала, просят чеки, расписки, документы. Свидетели вторичны

некоторые путают иждивенчество и алименты, вот там действительно нужны чеки на все, если подаешь в твердой денежной сумме...здесь ситуация иная !!! 30 лет под одной крышей, совместное хозяйство, быт, уход за тяжелобольным, маленькая пенсия-все можно доказать, было бы желание...нет ведь кто-то упорно хочет отправить бабушку в дом престарелых...

Аноним: некоторые путают иждивенчество и алименты, вот там действительно нужны чеки на все, если подаешь в твердой денежной сумме.

Не путаем мы, для признания статуса иждевенца тоже нужно доказать систематическую (регулярную) финансовую поддержку. Не вводите людей в заблуждение.

Аноним: некоторые путают иждивенчество и алименты, вот там действительно нужны чеки на все, если подаешь в твердой денежной сумме

Если кто и путает, то только вы))

Аноним: 30 лет под одной крышей, совместное хозяйство, быт, уход за тяжелобольным, маленькая пенсия-все можно доказать, было бы желание...

Вопрос зачем? Это все не доказывает иждивения, сто раз написали и приводили формулировки закона.

Аноним: нет ведь кто-то упорно хочет отправить бабушку в дом престарелых...

Туда ещё надо попасть)) и это был бы прекрасный вариант при таких исходных. Но кто-то упорно питает человека ложными надеждами, садизм просто какой-то.

Аноним: откуда инфа? она даже не пыталась еще...

Я о своём опыте пишу. Дочь моя была ответчиком в аналогичном деле. Сожительница была пенсионеркой. Прожила не 30, но достаточно много лет, 15.
Ничего не добилась, тоже начиталась статеек в интернете и нашла юрконсультацию, где ей сказали то что она хотела. Толку ноль, ничего не доказала, дело проиграла.

Lenka07: А что деньги она от болеющего получает,на эти деньги существует,соседи ее видят

Вот не факт совсем. По магазинам и на свои можно ходить, у неё пенсия есть.

анониМ: но на факт иждевенчества это не влияет

вы забыли, что дед бывший военный. У них последние годы пенсия хорошая, всяко должна быть больше, чем у бабульки.
Разница в размере пенсии может играть роль?

Анонимик: Разница в размере пенсии может играть роль

Одной разницы в пенсии недостаточно, хорошо, если она больше, но опять-таки, нужно доказать постоянное содержание бабушки, болезнь деда сыграет против дела.

анониМ: болезнь деда сыграет против дела.

почему?
он ведь пенсии не лишился во время болезни. А то что средства тратились на его лечение, то значит где-то убыло. Качество жизни ухудшилось. Из-за трат на лечение много не могли себе позволить

Анонимик: Разница в размере пенсии может играть роль?

Если только она больше в разы.
Но главное все равно

анониМ: нужно доказать постоянное содержание бабушки

И автор ведь писала, что дед работал на заводе, если т был он военным, то давно наверное. Военные и кооперативы не строили, имхо.

Анонимик: почему?

Потому что во время продолжительной болезни на одну пенсию не мог тратить деньги на здоровье и Плюсом оказывать постоянную систематическую финансовую поддержку другому человеку. В решениях суда по данной статье ГК встречала такие формулировки при отказах.

анониМ: Потому что во время продолжительной болезни на одну пенсию не мог тратить деньги на здоровье и Плюсом оказывать постоянную систематическую финансовую поддержку другому человеку.

Даже если и мог, это ж надо тоже доказать.

Аноним: Даже если и мог, это ж надо тоже доказать.

Конечно, и как уже говорили выше, доказательства должны быть непреложными.
Только тут почему-то говорят, что 2 свидетеля привёл и все. А в реальном суде без бумажки ты никто

анониМ,

анониМ: Только тут почему-то говорят, что 2 свидетеля привёл и все.

А к себе пусть такую ситуацию примерят, когда по показаниям двух соседей у них собственность будут отсуживать)) уверена, что мнение повернётся на 180 градусов сразу же.

Дейнеко: все зависит от суда на самом деле и от судьи, напр. по делу об установлении факта состояния в фактически брачных отношениях, разделе совместно нажитого имущества, гражданский муж - живой , с требованиями не соглашался, но суд удовлетворил исковые требования, двое свидетелей + фотографии, билеты и т.д.

Можете ссылку дать на решение суда? Где прямо удовлетворили требование о о признании фактических брачных отношений. И о разделе имущества на основе фотографий, билетов и свидетелей? Или это из категории "Знакомая знакомой рассказала что было 20 лет назад"?