Нарушение графика общения с ребёнком

Nura66: хотела за счет мужа (для этого и регистрировалась) закрыть свою ипотеку

Дак она еще поди на свое содержание подала до трех лет (или скольки там) как жена.
незарегистрированным вроде не положено
кароче баба продуманная до не могу.

Мирка: кароче баба продуманная до не могу.

Однозначно!
Дак и то, что сама с ребенком носится всё свидание и БМ не подпускает даже рядом, это что???? Цель то какая???
Короче, эта баба сделала ребенка - инструментом для манипуляции и получения дохода, вот и всё! Бедная-бедная девочка (дочка, естественно)! Баба - ссссс...а, редкостная! Я таких не встречала в жизни!

Анонимный ник!: тут и без нее полно претендентов.

У вас мания говорить о себе во множественном числе?

ЯАнонимныйАноним: Вот это однозначно. Ребенку нужны оба!!!!!!родителя. Но достигаться наличие двух родителей должно не войной. Потому что эта война бьет по ребенку же. Не ненавистью, ибо ненависть тоже бьет по ребенку.

блин тебе про это же в начале темы и писали и я о том да потому, но ты же упорно несколько страниц назад твердила о "долбании ребенка кланом Гагариных", о том, что надо тащить ребенка к психологу и прочее.

ЯАнонимныйАноним: печальноужеизвестнаявсем читателямюмамы ольга- как- там-ее оплачивает ипотеку. Это и есть быт. То, в чем живет ребенок.

ЯАнонимныйАноним: Ога, как так? Там ребенок так то живет, а у ребенка два родителя. Почему женщины упорно считают себя и себе подобных тягловыми животными, которые все сами- сами? Зачем сами, если есть папа, отец ребенка?

а почему бывшипй муж должен полностью содержать бывшую жену?!он платит не 2000, а на секундочку 23.пусть автор пойдет и столько же заработает.

Мирка,
Продуманная, потому что подала на свое содержание до трех лет ребенку? Сами понимаете, что пишете? Сколько она там на свое содержание получит? Копейки? А сколько проблем поимела? Маленькие дети- это ж полное нарушение жизни включая невозможность работать! И да, мужчина и должен содержать женщину, пока она переживает вот эти сложные времена выхаживания очень маленького совместного ребенка. И я лично считаю это правильным. И закон считает это правильным. И чисто по- человечески это правильно. Некоторые бабы будто и не бабы, ни понимания ситуации, ни здравых размышлений! Ни женской души, увы, потому что она заключается не в женском имени в паспорте.
Nura66,
Уже вееесь пост автора темы переврали!!!! Где она его не подпускает? Он сам не подходит. Ибо при свиданиях водится с видеокамерой. А не с ребенком.
Папа_школьника,
По комментариям данного пользователя даже писать ничего не буду, какое- то извращенное сознание. Собственно, что еще ждать от мужика, просиживающего на женском форуме уже несколько лет.

Тема свалилась в какой то глобальный срач, все комменты автора уже передернули и приписали ей кучу того, что она не писала. Я понимаю, что тут куча неадекватных вторых жен, мужиков, которые ни во что ставят и женщин и детей, мадам Гагариных, но ведь можно же хоть иногда включать в себе мозги и человеческое отношение к детям? А то дети используются как инструменты, а о том, что они просто нуждаются в мире, спокойствии, безопасности и душевной гармонии- всем плевать. Взрослые блин.

ЯАнонимныйАноним: Сколько она там на свое содержание получит? Копейки? А сколько проблем поимела? Маленькие дети- это ж полное нарушение жизни

На минуточку! Она сама хотела этого ребенка, это раз. И второе, это она сбежала от мужа, даже не родив.

ЯАнонимныйАноним: о ведь можно же хоть иногда включать в себе мозги и человеческое отношение к детям?

ну вот пусть Автор с себя начнет и включит человеческое отношение к своему ребенку в первую очередь, а не делает из него средство погашения ипотеки

ЯАнонимныйАноним: Где она его не подпускает?

а зачем ему подходить если начинается вынос мозга - не купил игрушки и кидание на него с кулаками?

ЯАнонимныйАноним: Ибо при свиданиях водится с видеокамерой.

его тоже можно понять.такие как автор потом могут заявить все, что угодно и что не приходит и что ведет себя не так - а тут есть доказательство, что вреда он ребенку не причиняет

ЯАнонимныйАноним: А то дети используются как инструменты, а о том, что они просто нуждаются в мире, спокойствии, безопасности и душевной гармонии- всем плевать. Взрослые блин.

вот именно что никому не плевать.и автору и советуют сделать все ради ребенка, и ГАгариной тоже.это ты уже раздула и "долбежку" кланом и прочее.тем более учитывай, что у автора то тоже могут быть эмоции и обиды, а не скупая констатация каких-либо фактов

kanistra,
То, что ребенку нужны оба родителя- не означает, что надо травить мать ребенка всем кланом.
В этой теме две темы- одна автора и вторая- мадам Гагариной. И в обоих мужчины вместо спокойного диалога с женщиной (и спокойной коллегиальной работы) начинают с ней воевать. Зачем?? Автор темы вообще сама за встречи, но ее оч сильно беспокоит, что мужчина вообще никак не пытается адаптировать ребенка к себе- че бы ему не вести с ней нормальный диалог? "Я хочу чтоб он исчез из нашей жизни"- это естественная эмоциональная реакция на все проблемы, которые товарищ ей приносит ВМЕСТО сотрудничества. Как- то можно по другому реагировать, если человек МЕШАЕТ осознанными действиями растить ребенка- вместо помощи и диалога? Он ж ей не то что не помогает- он мешает. Элементарная проблема- где гулять с ребенком в дождь- решается элементарно диалогом и вообще не решается, если одна сторона на диалог не идет. И таких проблем массааааааааааа и все они решаются очень просто- при наличии диалога. И не решаются вообще- если одна сторона настроена категорически против другой стороны и не способна к сотрудничеству.
Про историю мадам Гагариной я ничего не скажу, ибо историиописаниям сей особы я не верю, а второй стороны я не слышала. Но ты на своем примере прекрасно знаешь, что чувствуешь, когда мужчина ВМЕСТО сотрудничества и разумного диалога начинает войну. Только тебе выстоять помогли родные- а они далеко не у всех есть.

Касательно содержания. Так автор темы и пойдет зарабатывать. Когда ребенок немного подрастет. Да только наполовину делить текущие траты на ребенка и обеспечить его жильем (а заодно и мать, чтоб она ребенком имела условия заниматься)- это разные вещи. Так то испокон веков обязанностью мужчины считалось обеспечить жильем свое потомство. Этого нет в законе. Но это правильно. Мужчина создает быт. Женщина- растит детей.
В моем окружении несколько пар разведено. Но все они коллегиально растят детей. Мужчина да, обеспечил жильем бывших жен и детей и (если женщина не вышла снова замуж) помогает делать ремонты и проч, хотя дети уже большие, школьники. И это правильно, это по- мужски.

Не по мужски зарабатывать копейки и при этом плодиться, ничего не имея дать ребенку и женщине, которой щас тучу времени вкалывать с этим ребенком.

Бесконечная тема, пустой разговор, слишком все субьективно видят эти ситуации- через призму своего опыта и своей роли. Бесполезно тереть. Пошла я работать.

ЯАнонимныйАноним: что надо травить мать ребенка всем кланом. он не травит.а юридически пытается отстоять свои права.травит он ее начнет, когда снизит алименты, и пойдет в суд ребенка отсуживать со всеми вытекающими.а пока никакой травли нет.мужик растерян в какой то степени,и выбирает единственный способ -юридический.
ЯАнонимныйАноним: И в обоих мужчины вместо спокойного диалога с женщиной (и спокойной коллегиальной работы) начинают с ней воевать.

потому что помимо желания одной стороны должно быть желание второй

ЯАнонимныйАноним: Автор темы вообще сама за встречи да ну?!
ЯАнонимныйАноним: но ее оч сильно беспокоит, что мужчина вообще никак не пытается адаптировать ребенка к себе- че бы ему не вести с ней нормальный диалог? и ты ей пишешь - не подходи, пусть сам налаживает отношения с ребенком, при этом ребенок его боится и плачет, тогда мать бежит "ребенка спасать".вместо того, чтобы помочь отцу познакомиться с ребенком
я сама повелась на вот такое вот "пусть сам".отец не смог сам.потому что он не знает что такое дети, он не знает своего ребенка, у ребенка травма и истерика, я в панике и тоже истерике, отец в растерянности и естественно в гневе.ситуация накаленная.кто не прав?один ли кто то?
ЯАнонимныйАноним: Элементарная проблема- где гулять с ребенком в дождь- решается элементарно диалогом и вообще не решается, если одна сторона на диалог не идет. а автор хочет?она думает только о том, как не пойти гулять в плохую погоду, вместо того, чтобы сказать "Гагарин, погода г...но, давай сходим в торговик какой на детскую площадку или в контактный зоопарк". но она же говорит твердое нет и узнате как штраф не получить..ребенок ее волнует?

ЯАнонимныйАноним: Бесконечная тема, пустой разговор, слишком все субьективно видят эти ситуации- через призму своего опыта и своей роли

именно. вы не были с противоположной стороны, когда бы вам приходилось добиваться общения с собственным ребенком.
я была с обеих: мой муж практически не видит своего ребенка из-за "загонов" его БЖ, я в свою очередь приложила немало усилий /и работала над своим поведением в том числе/, чтобы мой ребенок общался со своим отцом.

ЯАнонимныйАноним,
пиши еще, дорогая. мы тут все просто зачитываемся твоими перлами

ЯАнонимныйАноним: . Я понимаю, что тут куча неадекватных вторых жен, мужиков, которые ни во что ставят и женщин и детей, мадам Гагариных,

ага и только три адеквата: автор и две ее ~~ реинкарнации ~~ адвокатши
вообще я бы, по-настоящему посмеялась, но к сожалению, эти женщины еще и детей воспитывают, вот где печаль

ЯАнонимныйАноним,
Вы перегибаете, какой-то женский "шовинизм" с большой буквы. Мужик какая-то рабочая бессловесная скотина. Сделал ребенка - плати, покупай и не мешай. И не дай тебе бог расстроить Мать. Вот тоже именно так с большой буквы.
В этой истории все молодцы, но даже из постов автора (автора, не второй стороны) видно что мужик по крайне мере порядочней, чем она сама.
У вас в каждом посте - бедный ребенок страдает пока отец-скотина воюет. А мать не воюет? Мать о ребенке не должна подумать?
Если бы моя мать при разводе с отцом вела себя как автор данной темы...ну, как минимум, выросшая я испытывала бы к ней так себе уважение. Автор бы подумала об этом на досуге.

ДжекБим: А мать не воюет?

Да ну что вы)) Какая война? Она белая и пушистая. По мнению ЯАнонимныйАноним, все должны оставить Мамочку в покое, она и так в жертву себя приносит, целых 24!часа с ребенком. а тут какая скотина жить не дает, на прогулку ребенка просит в дождливый день.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы