Чего может добиться гражданская жена

Мирка: закон на стороне мужа автора. все!

Ну закон, который вы знаете, может да.

Аноним: закон, который вы знаете, может да.

А вы какой знаете? Ну напишите конкретный случай, когда сожительница смогла отсудить наследство, об этом же тема. А то все полунамеками.

Аноним,
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее: " находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного".

Как думаете просто так ВС такой вопрос рассматривает, если их в практике нет?

Anastasia_: Внимание, вопрос

Внимание ответ: у наследодателя кроме пенсии был еще вклад от продажи машины. Остался ли он жив или прожит, не понятно.

Anastasia_: Про доходность вклада ничего не известно

Много чего неизвестно. Поэтому мы пожем только рассуждать о возможных вариациях.

Anastasia_: Или деньги просто лежат на счёте в банке

Ни вклад, ни деньги автором пока не найдены. Может их уже и нет. На них могли просто жить. Вот и возможность для содержания отцом бабульки.

Anastasia_: суд будет оценивать доказательства

Никто и не спорит, что суд будет оценивать доказательства.
Только многие уписАлись уже о том, что фигня это все и не может такого быть. Бабулька ни на что не может претендовать. Автор может успокоиться и сидеть спокойно ждать наследства.
Я лишь пытаюсь автору показать, что нужно держать ухо востро. Риски есть. И возможности у бабульки быть претендентом на квартиру, пусть может и не сильно реальные, но есть. А вот какие это будут доказательства, как будут представляться, как она это будет доказывать, это уже будет все в судебном процессе. И нервы она потрепать еще может изрядно.
У бабули может еще докучи и ивалидность какая есть. Но это конечно уже домыслы.

Anastasia_: Как давно была продана машина свекром?

Полтора года назад

КатеринаВ: Автор пишет, что неизвестно даже то, а остались ли на вкладе деньги...

Автор даже не знает, есть ли вклад вообще. Деньги могли и дома храниться, и вложены быть куда угодно.

Anastasia_: Пущщай истица и докажет, что это не покойный по кругосветным путешествиям ездил, а её содержал.

Не представляю даже как это можно доказать, если только расписками, что деньги ею были получены, и чеками на что потрачены. И не собирать их заранее целенаправленно.

Вот бы все сожители, у вторых половин которых есть вклады, считались иждивенцами, вот лафа была бы)) возможность содержать это вовсе не само содержание.

Anastasia_: Теоретически можно, практически - очень вряд ли

Реальные то иждивенцы иной раз не могут это доказать, а тут никакой не иждивенец сможет? Не, только в теории, на юмаме, тут все возможно))

Anastasia_,
Аноним,

Любителям практики.

Да, дел с положительными решениями не очень много, но они есть.

Первое, что вывалилось по запросу:
Сожитель был признан иждивенцем и наследником
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2011 года № 33-1012/2011
Сожительница признана иждивенцем и наследником
Кассационное определение Смоленского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 33-3481

Если поискать более пристально, то положительных решений будет далеко не одно-два.

Также достаточно много решений, когда первая инстанция удовлетворяет требования сожителей, апелляция - отменяет.
Но это опять же говорит о том, что вопрос оценки доказательств по таким делам очень субъективен и не регламентирован. А это значит, что решение может быть непредсказуемым.