родители негативно настроены к выбору сына. как бы вы рассудили?

Папа_школьника: Тогда логично, что у него есть читатели))) И они могут на него ссылаться))

Не как на историка только. Вы бы ещё на Стругацких сосласлись.

Папа_школьника: Подробности - это к Радзинскому плиз.

А, ну да, главный историк в нашей стране.
Я вас огорчу. Нет ни одного официального документа, подтверждающего личную встречу Сталина с Гитлером. А Радзинский вообще склонен к очень вольной трактовке фактов, что ему, писателю, и безусловно, хорошему писателю, простительно. Только изучать историю России по его трудам можно с чуть большим успехом, чем историю Франции по книгам Дюма.

Папа_школьника: А опровергающие есть?

А должны быть?
Вообще-то в исторической науке есть такое правило: если вы что-то утверждаете, то должны это обосновать либо документом, либо каким-то иным источником, скажем, археологическим. Голословные утверждения не допускаются в принципе. это и отличает научные труды от публицистики и, тем более, художественной литературы.

Папа_школьника: я ведь не на историческом форуме

Но тем не менее, пытаетесь утверждать то, чего не знаете.
Гитлер никогда уважаемым человеком в Европе не был. Его принимали как "меньшее зло" (это цитата) по сравнению с коммунизмом.

Папа_школьника: Заключение брака где "жизни нет" и рождение в нем детей - неудача.

ну вот, теперь я еще и неудача. ну капец
как вы живете то с такими суждениями? максимализм какой то юношеский))) черное и белое только))) как у подростков

Сиpин: Его постигла неудача: он умер.

там по другому было: его постигла самая гигантская неудача: он к сожалению умер.
я тоже записала себе на подкорку

Scorpion`s Queen: даже с такой точки зрения - у ВСЕХ есть и удачи и неудачи

но не у папы школьника. у него только удачи могут быть, иначе все, неудачником станет со всеми вытекающими!!!

Аноним: а то как Исинбаева

Аноним: Точно как Исинбаева

Что не так с Исинбаевой? Любопытно очень.

Папа_школьника: Я - знаю. Радзинский писал.

Все, занавес.
А вы не пробовали еще какие-нибудь книги читать?
Я-то, в отличие от вас, много чего читала по этому вопросу, и не только - о, Боже - Радзинского, его я еще в школе прочитала. А вот в университете мы уже к более серьезной литературе перешли. А еще я документы читала, такая вот штука, в том числе и по международным переговорам второй половины 30-х годов.

Папа_школьника: документы что они не встречались

Зависла даже. А Вы как себе это представляете? Существуют документы о произошедшем в мире. А о непроизошедшем-это как?

Папа_школьника: Ну так приведите тогда документы что они не встречались, а то как-то голословненько получается

вас с логикой совсем плохо, да?

Папа_школьника: Радзинский по крайне мере версию разработал

По Рен-ТВ вон столько разных версий разрабатывают. Вы и им верите? По телевизору же сказали.
Кстати, откуда такая трогательная вера в СМИ?

Если уж на то пошло, то я слабо верю, что:
а) в таких на редкость бюрократических государствах как СССР и фашистская Германия нет ни одного документа о встрече лидеров. Это как минимум должны были готовить, и серьезно готовить.Один уровень безопасности чего стоит
б) что ни одна иностранная разведка об этом ни сном, ни духом.