Выбор: стройфак УПИ или Ургаха Архитектура

Кто в теме, где лучше изучать профессию? И там, и там направление: Архитектура.

Аноним 21,
УРГАХА круче, но поступить не реально сейчас...платно очень дорого, самая дорогая специальность...

GALAktika-Z,
А почему?

Архитектор архитектору рознь. В архе учат рисовать картинки. Это актуально если ребенок потом будет работать в концепте. Если вам нужен архитектор с технической базой, это УрФУ. Они как правило работают на рабочей документации.

Аноним 203,

Все именно так. Разные аспекты специальности.

Аноним 203,
Вы хоть видели какие проекты выдают на 6 курсе в УРГАХА ?

Стройфак.

Понятно всё(exПапа_школь),
Архитектор и там, и там

Аноним 152,
Что за 6 курс? Магистратура?

Понятно всё(exПапа_школь),

У современных архитекторов ну очень красивые "продающие" дизайн проекты .

Аноним 21,
Ну бакалавр это еще не специалист и тем более не архитектор...
раньше архитекторы учились 5 с половиной лет и полгода им давалось на дипломный проект

Аноним 152:
Ну бакалавр это еще не специалист и тем более не архитектор...

надеюсь вы работаете в строительной сфере )))) . Не смешите людей . Вуз есть вуз .

Аноним 152,

6 лет

аноним13,
Я архитектор, который учился 6 лет в свое время ...4 курса- это ни о чем, начальный уровень подготовки

Аноним 152: Я архитектор, который учился 6 лет в свое время ...4 курса- это ни о чем, начальный уровень подготовки

Ознакомьтесь с требованиями внесения в нрс и другой нормативкой . От того что вы просидели за партой лишние пару лет , вместо того, что бы стаж нарабатывать , более квалифицированным архитектором вы не стали, а если не смогли воспользоваться своим дипломом , то и в целом время и деньги впустую потратили .

GALAktika-Z: Со знанием конструкций и расчетов
Школу архитектурную просто убили 🙁

Думаете конструктора лучше ? Нифига . Только Арх это красивые картинки , а конструктора - безопасность ... Проекты все хуже и хуже с каждым годом . Скоро вообще по эскизнткам будем строить .

По факту это выбор без выбора

Многие сдают и туда, и туда творческие. В УрФу поступить намного проще, поэтому сильные студенты в Архе.

Дочь поступала 3 года назад, когда поняла, что проходит в Арх на бюджет, даже творческие не пошла сдавать в Урфу.

Разница в баллах была очень значительной, в УрФУ можно было с ее баллами по ЕГЭ творческиий сдать на 40, а в Арх надо было 90 или 100.

В Урфу в основном есть смысл поступить , если прошли на бюджет, а в Арх нет

Арх - целый творческий мир, Урфу - скорее техническая специальность. Может для парня лучше УрФУ, при условии что дружит с математикой и физикой.

Учится на очке на бакалавриате 5 лет.

В Архе сложно, но интересно. Там осталось образование и фанаты профессии.

В Урфу архитектура - это не профильная специальность.

аноним13,
Что за бред...не смешите народ...ознакомьтесь с программой УРГАХА сначала...бакалавр это 1 степень ВО...после него вы можете сменить профиль кардинально и поступить из технического вуза в гуманитарный и наоборот, специалитет и магистратура это уже другой уровень... я училась по старой системе, в советское время, архитекторов готовили 6 лет, дизайнеров 4.5 года

Я архитектор. За 4 года можно научиться делать рабочие чертежи. Настоящих архитекторов и после 6го курса выходят единицы. Большая часть выпускников АРХа также работают на рабочке. И этому часто приходится учиться уже в проектной организации. И выбор между УРФУ и АРХом зависит от способностей. Если склад ума ближе к техническому - то УРФУ, а если творческий человек, для которого вся жизнь в этом, то АРХ.

А работа и зарплата лучше после какого из этих вузов? В архитектурный творческий я так понимаю, что надо рисовать гипсовую голову. В УрГУ что надо?

Дак можно же после бакалавра идти на магистратуру. Я за архитектурный.
Хотя сама учусь в урфу но я инженер)