Виноваты оба?

Ситуация: младшая школа. Перемена. Один несётся сломя голову и задрав глаза, вторая стоит ( не входит и не выходит, стоит) у дверей. Коими ей и прилетает не хило.

Виноват тот, кто несется сломя голову

Ваш видимо несся сломя голову? Естественно виноват он.

Аноним 178: Вангую вы за летуна

Зачем вангуете ?

Аноним 697: вторая стоит ( не входит и не выходит, стоит) у дверей.

А должна отпрыгивать и подпрыгивать при виде "летуна"? Вообще нефиг носиться в школе по коридорам. Для этого есть улица.

Аноним 697,
А что инкриминируют стоящей в дверях девочке? Стояла в неположенном месте))

Кто нёсся тот и виноват. На меня самокатчик нёсся не у что я виновата, стояла никого не трогала

Аноним 160: Ваш видимо несся сломя голову?

Ну, если уж это так важно, моя стояла. А какое это имеет значение кто мой в контексте темы ?

из детей никто не виноват, несчастный случай.
я помню в началке у сына, их как магнитом к этим классным дверям тянуло. бедный учитель им каждую перемену одно и тоже. в лоб кому-нибудь прилетит, ревут, учитель за медиком в медкабинет.

По школе бегать нельзя, в правилах это прописывают. А вот спокойно стоять возле двери, ни кому не мешая - разрешено. Странный вопрос на самом деле

urtica: должна отпрыгивать и подпрыгивать при виде "летуна"? Вообще нефиг носиться в школе по коридорам. Для этого есть улица.

Бесспорно. Но с детства твердим, у дверей не стой! Это не первый случай с ней и дверями. И не в школе

Аноним 697: , моя стояла.

И в чем же она виновата, интересно? Что НЕ ТАК стояла. не о том думала. не туда смотрела? Автор...Вы странная

Аноним 697: Один несётся сломя голову и задрав глаза

И долбает дверью стоящую. Конечно, виноват.

Аноним 697: вторая стоит ( не входит и не выходит, стоит) у дверей.

К ней претензий нет. )

Виноват, тот кто летел.
У нас мальчик толкнул девочку,она стала падать и зацепила цветок - он упал -горшок разбился (платили обе стороны родители), я считаю в таких случаях виноват тот, кто несется, толкает, бежит сломя голову!

Виноват кто летел. Без вариантов. Девочка могла и не стоять, а как раз выходить и тоже бы прилетело.
Но своей всегда говорила, что :

Аноним 697: у дверей не стой!

Что ты же знаешь, какие тупые у вас в классе есть отдельные мальчики, слов не понимают, себя не контролируют, других не отражают.

Это как правило три Д на дороге. Он дурак и виноват, но прилетит то тебе

Кстати. Приведу обратный пример с качелями.
Если, например, тот, кто качается, задевает пробегающего у качелей, то качающийся не виноват. Ибо качели для этого и предназначены, у них есть диапазон "вылета", и "не стой под стрелой", как говорится. А ученик, бегающий по школе

Аноним 697: сломя голову и задрав глаза

  • это нерегламентированная ситуация. Им там вообще бегать не разрешается, а тем более сломя голову.

Аноним 833: почему две стороны платили?

Вот да. Несправедливо, считаю. Но в школе вообще много несправедливости.

Аноним 919: Но в школе вообще много несправедливости.

Как и в жизни, увы

Аноним 697: Виноваты оба?

нет, имхо, никакой вины, просто имеют место быть два младшешкольника. У которых чувство безопасных границ еще не развито.
Если что, у меня два ребенка и оба типа из описанного случая в наличии. Мальчик скорее № 1, девочка скорее № 2. Поэтому правила безопасности обоим изъяснялись и изъясняются по-разному.

Аноним 697,
Вы свою девочку еще и наругали?

Аноним 697: Но с детства твердим, у дверей не стой! Это не первый случай с ней и дверями. И не в школе

Аноним 697: Как и в жизни, увы

Конечно. Где еще учиться жизни, как не в школе?
А вообще, верно тут пишут - несчастный случай это. Но если формально подходить, то правила поведения нарушил первый.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы