Знающие английский помогите с темой

Ребенок задал вопрос, а я что то сама задумалась)) есть конструкции there is/are и to be в значении находиться. Например, a cat is on the table и there is a cat on the table. В чем разница? или оба варианта верно?

Оба верные. Но в разговорном современном используется первая и никогда вторая. Но в школе ,скорее всего, будут говорить обратное.

смысл немножко разный.
Кошка (где наша кошка?) на столе.
На столе (что там у вас на столе?) кошка.

ну вот "у вас в супе муха" будет there's a fly in your soup

Lola,
Что за бред вы несете?
А ничего, что эти два предложения имеют разный смысл?
Оборот there is/are используется, когда что то где то есть, находится, существует. Означает что то типа "имеется", " Существует "
А глагол to be может быть как смысловым (то есть иметь своё собственное значение), так и вспомогательным(то есть не переводится, нужен для образования определенных конструкций только)

я так поняла, что если речь идет о кошке и ее нахождении, то это to be
а если о столе и что на нем находится, то это there is
так?)

Okci,
Да в целом

Аноним 34,
There is a cat on the table- на столе кошка
A cat is on the table- кошка на столе
Вы не видите разницу в этих предложениях?
Единственное, я думаю правильнее сказать the cat is on the table, так как скорее всего кошка конкретная)))
В первом случае сообщается, что на столе есть нечто, т. Е кошка
Во втором случае сообщается, что конкретный объект (кошка) находится в некотором месте.
И есть предложения, где to be вполне можно перевести и в настоящем времени.
Например he is the one- он и есть тот самый

холодное лето: я думаю правильнее сказать the cat is on the table, так как скорее всего кошка конкретная)))

Обязательно the, потому что если кошка как раз не конкретная, то тогда и надо сказать there is a cat on the table. То есть факт, что на столе находится кошка, непонятно какая. А если the cat is on the table, то это значит, что вон она, конкретная наша кошка Маша сейчас сидит на столе, грубо говоря, спросили вас "а где кошка?", так вот она, на столе.

Я применяю there is/there are когда хочу сказать что-то вроде "я пришла туда-то и обратила внимание, что там была кошка на столе"
И другой вариант в случае, если, например, искала кошку, и вот она нашлась, на столе "the cat is on the table"

Black raven: Обязательно the, потому что если кошка как раз не конкретная, то тогда и надо сказать there is a cat on the table. То есть факт, что на столе находится кошка, непонятно какая

a cat's on the table - какая-то кошка на столе... (вы кошку ищете? вон одна на столе сидит, another one's under)

Стрекоза Имуравей: another one's under

Если есть вторая, то да. В общем, от контекста все зависит, конечно.

холодное лето: There is a cat on the table- на столе кошка
A cat is on the table- кошка на столе
Вы не видите разницу в этих предложениях?
Единственное, я думаю правильнее сказать the cat is on the table, так как скорее всего кошка конкретная)))
В первом случае сообщается, что на столе есть нечто, т. Е кошка
Во втором случае сообщается, что конкретный объект (кошка) находится в некотором месте.

+++
В первой конструкции "кошка" - это новый объект в повествовании. Во второй - это уже упомянутый ранее объект (так и хочется сказать the cat). Тут важен именно контекст и такие штуки, как тема и рема предложения.

Аноним 34,
Что я придумала? Извините, вы ахинею пишите, у вас точно профильного образования быть не может

Аноним 34: что оборот thereis/are не переводится, а предложение переводится с обратным порядком сло

холодное лето: There is a cat on the table- на столе кошка

Аноним 34,
Спасибо за хамство
У вас очень очень странные "эксперты", а вы слово ахинея первый раз в жизни слышите? Вы друг друга стоите)))
Ну и спешл фо ю:
hinative.com/ru/questions/16199432

Аноним 34,
Господи, да считайте вы как хотите. Вы потом еще раз спросите у своего эксперта, она согласится, что разница есть, но вы же сюда не напишите, и не извинитесь за хамские комментарии))) если вам приятно, считайте себя правой, хорошего дня