Онегин, кто со мной?

Боооожечки, я дожила до этого -все в восторге от фильма Андреасяна
я навряд ли пойду, еще в школьные годы меня все персонажи выбешивали, все эти душещипательные истории 19 века раздражают, не только у Пушкина, и как ни пыталась, это раздражение переносится и на экранизации. Но Сарику жму руку мысленно. Молорик.

Аноним 663: Господи, неужели сюжет Евгения Онегина для кого-то тайна?!

Для кого-то и сюжет колобка большой сюрприз

Cabrita Blanca: Для кого-то и сюжет колобка большой сюрприз

Ну в Последнем богатыре сюжет оказался другим

Барбамбия: Боооожечки, я дожила до этого -все в восторге от фильма Андреасяна

Ну не все критики достаточно.
Я бы оценила на 6-7.
Мне как взрослому человеку не хватило глубины, действительно все старательно разжевали и пересказали близко к тексту. Но вряд ли это является достоинством для взрослой аудитории. Как книжка с картинками для малышей (картинки прекрасны, не спорю). Вероятно, задумывался для школьников. Для них же и сцены снов в стиле хоррор, которых с романе не было. Как и отсутствие последних строчек из письма Татьяны «Кончаю. Страшно перечесть….», которые сейчас выглядят двусмысленными и наверняка вызвали бы смешки. Но если это предназначалось им, то тогда актеров нужно было помоложе выбирать, ибо сейчас Онегин с сединой никак не тянет на молодого холеного красавца, а скорее похож на маяющегося кризисом среднего возраста мужика. Какового, собственно, в его игре безошибочно узнаешь Что в нем, циничном, с вечно скучающим лицом и полупрезрительным взглядом могло пленить Татьяну, особу весьма проницательную, судя по словесной пикировке в день знакомства, ищущую романтического героя, непонятно. По крайней мере по фильму. Да, добронравов хороший актер, и театральный опыт Онегина у него немалый. Но театральная условность на экране не работает. Режиссер привел как довод, что тогда молодые люди выглядели старше «по мыслям, опыту, глубине». Какой такой жизненный опыт сделал 16-17-летнюю Татьяну похожей на 30-летнюю? Почему её наряжают во вдовьи одежды и цвета?! И какие мысли и глубина так состарили «молодого повесу» Онегина?! Короче, не бьется у меня это объяснение актерского кастинга. Больше верится в семейный подряд андреасянов (режиссер, продюсер, актриса главной роли, под которую и подбирали партнера).
А если фильм для взрослых, то слишком уж много ляпов, режущий глаз и ухо (о них выше уже достаточно написали), а ведь фильм продвигали, как «дорогой» продукт. Слишком плоско. Нет живых людей и характеров. Ведь Пушкин с симпатией относился к Онегину, а что тут может вызвать симпатию?! В романе много иронии и собственных размышлений о жизни, наблюдений за людьми, а в фильме этого почти нет. Нет той самой энциклопедии русской жизни. Одним словом, мне не хватило тонкой игры, слов, жестов, интонаций, делающих фильм объемным и жизненным.
Что однозначно хорошо - это съемки русской природы и музыка.
В целом впечатление неплохое, но… это тот случай, когда делают кино для всех и ни для кого. Посмотрим, конечно, какое будет послевкусие, иногда мнение меняется на 180 градусов. Сборы, уверена, будут большие: классика, красивая картинка, праздники, каникулы, «история великой любви (которая не состоялась ), покоривший мир (?)». А не за этим ли снимался фильм, чтобы быть коммерческим успешным?

P.s. Спорить ни с кем не хочу, написала просто свои впечатления.

Сrаsh: В дюне все прекрасно… каждый кадр
Считаю режиссер заслуживает нобелевки

Аноним 718: Только что с Дюны, отличный, лучше, чем первая часть,

Вот что вы делаете! Я и так еле сдерживаюсь, дожидаясь родной озвучки.

La isla bonita: Комментарий режиссера по поводу возраста героев - "если бы я снимал молодых людей, то это бы получились Сумерки или слово пацана".
И в этом весь Сарик, плохой режиссер, снимающий в основном плохую малину. Ну как говорится, спасибо, что не испортил. Хотя сюжетная линия романа это такое золотое сечение , которое в принципе испортить сложно.
Мне кажется режиссер и Онегина выбрал тоже, чтобы не сильно "старить" супругу.
Вайб Добронравова конечно, не Онегинский.
Жалко, что молодому поколению подсовывают таких старых Онегиных.

💯💯💯

Конфекта: Но если это предназначалось им, то тогда актеров нужно было помоложе выбирать, ибо сейчас Онегин с сединой никак не тянет на молодого холеного красавца, а скорее похож на маяющегося кризисом среднего возраста мужика

В тчк. Подростки видят в нем старика, для них он, собственно, ровесник отца. Какие романтические сопли, даже для уникальных в этом времени, романтичных барышень? Жуть. Татьяна - ужас (тоже мнение моё). Короче, молодые для молодых-они должны играть первую любовь.

Аноним 825: Кто-то писал в рецензиях, что режиссер снял фанфик для супруги.

😂😂😂

nusha81: И наш ответ - Добронравов в ночной рубашке встаёт с постели, на фоне утреннего света из окна прослеживает его голое тело.

Ну Сарик мастер копирайтинга.

La isla bonita,
Конфекта,
Спасибо вам за рецензии, больше и добавить нечего.
Всё то же самое предчувствовалось, поэтому и не хочу время тратить на творение Андреасяна.

Поклоны в сторону операторской работы и саундтрека неудивительны - с этим у нас получше, чем с режиссурой.

ТычтосУрала: Всё то же самое предчувствовалось, поэтому и не хочу время тратить на творение Андреасяна.

Зря вы так, лучше составить собственное мнение.
Может, найдете достоинства, которые прошли мимо меня. Искусство всегда субъективно.

Аноним 142,
А, да, подзабыла уже, каюсь. Но там вроде медведь был, не?
В любом случае эти сцены мне показались инородными если не по тексту, то по стилю.
Как и сцена пари на экспресс-соблазнение в театре.

Мы с мужем сходили. Нам понравилось. Хороший фильм для праздничных выходных. Немного алкоголизация главного героя смутила. С таким потреблением у него на дуэли руки должны были трястись)

Аноним 142: Я не ходила...не хочу на Сарика(((

А я ни одного его фильма не смотрела, шла без предубеждения.