Мастер и Маргарита.

Дама Бубeн: Мальчику подростку будет неловко в присутствии мамы смотреть на обнажённую красивую женщину

Вчера сходили с мужем и 16-летним сыном, никаких неловкостей не было. Анатомию то уж в таком возрасте все знают.

SNadya,
Ну не)) я все таки думаю и уверена что поймут) я не самый умный человек, много людей умней меня))

Как хочется сходить.
У нас наверное не покажут такое
А сколько он будет идти, не знаете?

Барбамбия,
Так он и есть самодовольный хлыщ))
По фильму он неплохо кормился от презираемой им власти.

Трейлер эпичный))Но тоже подожду на телевизоре посмотреть.

Дама Бубeн: где критику читаете?

Это то, что просто вывалилось, когда зашла в интернет, даже не искала ничего:
dzen.ru/a/ZbSoDfQGuT_uxFqD
mikhaelis2009.livejournal.com/995361.html
journal.tinkoff.ru/master-i-margarita/
Но, нааерное, это больше отзывы, чем проф.критика.

Avaria,
Спасибо!
Почитала.
Удивилась какой то неспособности видеть вглубь. Прямо обидно за людей стпло))

Критики Латунские

Заинтересовала интерпретация Быкова о романе МиМ.. переоцененный роман, хоть и гениальный бесспорно. Быков утверждает, что роман был написан "Для одного читателя", о чем в принципе, многие факты говорят... Любопытно

После прекрасных отзывов ожидала прекрасного фильма и разочаровалась полностью. Мне жутко и откровенно не понравилось! Отсебятина, приправленная набившей оскомину антисоветчиной. Снегирь здесь- красивая пустая кукла, хотя, обычно, она в фильмах мне нравится, плохое качество звука, вернее, плохая запись- очень много невнятных быстрых фраз, приходится догадываться, что они сказали. Очень громкая музыка, перекрывающая, опять же, речь. Не в восторге. Жалко времени и денег на это.

SNadya: Ощущение такое, что у фильма скоро начнутся проблемы

аналогичное ощущение. Запланировала обязательно сходить с дочерью на следующей неделе, хотя изначально не хотела

Тоже вчера сходили с мужем и сыном. Музыка да… разочаровала. Но вариант произведения этого очень интересный, акцент на писательство, я так поняла что тут Цыганов-Булгаков больше чем Мастер. Воланд- да, угадали на мой вкус, он должен быть молодым русскоговорящие иностранцем. ( а не старым партийным деятелем) Жаль что движения губ воланда не совпадали с речью, а так хотелось ему верить.

Кот- ужас, плохая графика, и все в этом плане : в компьютерной графике очень плохо.

Маргарита-неоднозначно, местами очень нравилась, прямо очень, а местами не то пальто.

Мастер-хорошо, Цыганов как ни странно молодец, никого не повторил, сыграл свой образ.

Коровьев- мда уж, пищит, кривляется, но не знаю, опять мне не так кажется, харизмы не хватило, но на таком нерве играть довольно длинные сцены- тяжело .

Азазелло- понравился. Я поверила что он может убить, голову оторвать и тд.

Пилат и Иешуа- не могу оценить. Очень уж второстепенные.

Критик Латунский-идеально

Гела- очень необычная внешне, на любителя, хочется ее разглядывать, для вампирши хороша . Но хотя, по роману она должна быть красавицей глаз не оторвать, со шрамом на шее, показывающим что ей отрубали голову, тут не так немного, но интересно

КотКрош: Запланировала обязательно сходить с дочерью на следующей неделе,

Тоже с сыном пойду, пока не сняли с афиш)))))

Кто ходил на фильм, подскажите, стоит ли идти в кинотеатр или потом на дома посмотреть?
Это громкая музыка, о которой пишут, и невнятная речь в кинотеатре только усиливается.
Картинка стоит большого экрана?

Chanrush,
Можно дома посмотреть. Но мне в кино такие фильмы смотреть больше нравится, я как то проникаюсь лучше, не отвлекаюсь

Chanrush,
Мне не было невнятной речи и музыка отличная в фильме.
Тут ведь разные каналы восприятия работают. Я редко в кино хожу, но не пожалела. Такие фильмы на большом экране выигрывают. Панорамы города душераздирающие)))

Дама Бубeн,
А в каком кинотеатре смотрели?
Может от места зависит все же..

Дама Бубeн: Мне не было невнятной речи

ну если не учитывать невнятный дубляж Бегемота. я вообще не поняла, что там полубормочет-полумявкает Борисов.

Chanrush,
В Гринвиче. Последний ряд

Как минимум любопытное прочтение. И скорей по мотивам, а не калька один в один.
Сам роман настолько многослойный, что фильма три легко по нему различных снять или сериал. А тут как начали разрабатывать одну линию, так ее и качали до конца.
Но это больше Любовь и Воланд.
Так как солировала семейная чета и приглашенный немец. Который по моему мнению переиграл и Гафта, и Басилашвили.
Остальные персонажи и сюжетные линии как-то пунктирно и совсем не выпукло. У Бортко в этом плане более детальный и скурпулезный подход был.

Но интересно. Не игровой фильм понятно, не "нетфликс". )))
И с антисоветчиной перебор.
Понятно, что и автор романа философский и критический подходил вообще к Власти.
А этот со своим творческим подходом.
И карательная медицина с пытками, упс, простите, "лечением" током. Что-то я не помню такого в оригинале.
А под занавес и вовсе ненавистную Москву сжег.

Дама Бубeн: Удивилась какой то неспособности видеть вглубь.

Вот хорошая рецензия…

…Трагическая история человека, раздавленного сапогом эпохи. В стране, где жильцы пропадают из собственных квартир, а за неугодные слова, которые еще вчера говорить было можно, рискуешь попасть в закрытую психиатрическую больницу. Где люди живут в придуманном светлом будущем и упорно разрушают настоящее. Где человек, которого ты считал другом, доносит на тебя. Где нет Бога. Что, в Дьявола вы тоже не верите? Да вот же он – оглядитесь вокруг».

Подробнее на Кино-театр.ру

Примета: Музыка да… разочаровала

Да, я ее вообще почему-то не отразила, не прочувствовала. Корнелюк в разы сильнее.
И еще полное разочарование - Бегемот. Просто нарисованная кукла, не наделенная ни мистикой, ни шармом, ни юмором. Реплик, кроме "сижу, примус починяю", нет вообще. Какое-то невнятное бубнение.
Если же говорить об образе самого Булгакова, воплощенном Цыгановым, то опять же недотягивает. Он здесь традиционно меланхоличен, почти не эмоционален, равнодушен. Нет трагедии человека, раздавленного системой. Я читала дневники и письма Булгаковых, это очень страшно.
Но, првторюсь, все равно посмотреть стоит))) Воланд - ох и ах))

Барбамбия: занимая целый особнячок,

Он подвал занимал, вы че

Выскажу своё мнение о фильме.
На мой взгляд, в 2.5 часа удалось гармонично увязать и библейскую линию и проделки Воланда и его свиты и линию любви.
Аугуст Диль настоящий Воланд. Демонически холодный пронизывающий взгляд, саркастичная улыбка, острые скулы.. Вообще, максимальное попадание в образ. Мне кажется, Мадс Миккельсен (10 летней давности, когда он снимался в "Ганнибале") также был бы хорош☺
Башаров отлично сыграл (его пьяный Лиходеев, пытающийся сожрать сосиски, просто отвратителен))). Латунский-великолепно.
Москва будущего завораживает.
Из минусов:напрягал постоянно визжащий Колокольников. Кот Бегемот-это провал.
Костюмеры поработали отлично, но меня одну смутили солнечные очки у Маргариты? Авиаторы тогда только появились в США и до Союза они добрались только в 50-60 года. Вот именно эта деталь мне весь фильм не давала покоя.. И ещё я думала, что Маргарита шла с мимозами, а в фильме это были хризантемы

Мне фильм очень понравился, даже не ожидала, понравилось как подобраны актеры:Воланд, Лиходеев, Азазелло,Гелла,ну очень круто и неожиданно.

Мне понравился фильм! Очень зацепила именно любовная линия. Цыганов прекрасен. Обожаю его с "Оттепели", "Человек, который изменил все". Достаточно редкий кинотипаж к мужественности которого нет вопроса, лично у меня. Снигирь была хороша чисто стилистически. Она мне в роли Маргариты зашла больше чем Ковальчук. Но по типажу мне просится сюда молодая Амалия Мордвинова.
Мне понравилась линия Пилат-Га-ноцри. Абсолютно приземлённые внешности, и прямо хотелось сказать "Верю!" И классно что в ролях иностранные актеры, потому что иначе что то славянское, русское в лицах испортило бы персонажей.
Воланд для меня необычен, завораживающий, сексуальный.
Про коммунистический сюр и бытовые реалии того времени я промолчу. Мне это меньше всего зашло. Было много нестыковок и была показана Москва скорее 50-х гг, хотя в романе 30-е. Но картинка очень красивая. Про разрушен е города остались вопросики. Что этим хотел сказать режиссер? Зачем?