Вокзал для двоих. Объясните один момент?

Может потому что героиня Гурченко может не поверить ему? в его версию.
Я всегда так воспринимала.

Бигуди на ауди,
Я так же ...
Это ж жизненно - все садятся т к их подставили или они за девушку заступились .. Классика жанра .. Сам он и виновник аварии ))

а мне кажется, что виновник аварии сам Басилашвили, а своей новой неожиданной любви сказал, что взял на себя чужую вину, чтобы благороднее казаться

Аноним ,
Одно дело взять на себя вину и другое дело предательство. Они между собой с женой знали как есть, а жена как бы уверовала в свою невинность и его виновность. Вобщем она даже в своих глазах не виновна, виновен именно он. Я думаю ор как предательство это воспринимает.

Колубара: -а с этой точки зрения не смотреал

ну вот смотрите, в советское время открыто говорить абсолютно постороннему случайному человеку, что я весь в белом, взял на себя вину, а жена моя - известный диктор на телевидении...это как минимум, небезопасно.
Недаром же в противопоставление герою Басилашвили, Михалков, весь такой рубаха парень, но почти честный, только дынями приторговывает

Pippit™: Одно дело взять на себя вину и другое дело предательство. Они между собой с женой знали как есть, а жена как бы уверовала в свою невинность и его виновность. Вобщем она даже в своих глазах не виновна, виновен именно он. Я думаю ор как предательство это воспринимает. вот как- то так всегда воспринимала

Вот я тоже ск-ко раз смотрела, была уверена, что жена сбила человека, а в крайний раз именно его взгляд, после звонка Гурченко его жене, убедил в обратном - он сбил

Колубара,
ну а как честность связана с неожиданной ситуацией на дороге?
Мы ж не знаем, как и что случилось.
Пешеходы ж тоже не але бывают, могут под колеса самому честному водителю кинуться

Аноним автор темы: Нет нет, точно не так. Он махровый интеллигент и порядочный до мозга костей, он не будет врать. Тем более, в начале фильма он уже говорил, в ответ на вопрос Гурченко "а вот интересно, что вы там натворили", "из-за меня человек погиб. Случайно, конечно, но виноват то я!". И только потом, когда уже Вера стала ему очень близкой, он признался, что виновата в аварии жена, а он взял на себя вину. Зачем ему было это говорить тогда, если это неправда? Вера же все равно его приняла таким, неважно, кто был виноват в аварии, даже если и он сам. Нет, тут что-то другое.

+++

Хотя и точку зрения Pippit не отрицаю, и так может быть

Аноним ,
Вообще в основе реальная историяТаривердиев практически подарил Эльдару Рязанову сюжет фильма «Вокзал для двоих». Только избранные знали, что пианист Платон Рябинин (Олег Басилашвили) списан с реального лица, автора музыки ко многим всенародно любимым кинолентам и эстрадным хитам.

Как-то Микаэл Леонович уступил место за рулем своей машины одной известной актрисе, с которой у него был роман. Окончилось все плачевно: вину за сбитого пешехода композитор взял на себя, а истинная нарушительница вскоре от спасителя отвернулась. Судебные разбирательства растянулись на два года. Таривердиева оправдали.

Узнав об этом, драматург Эмиль Брагинский, кстати, некогда окончивший Московский юридический институт, задумался о том, что могло бы быть, если бы музыканту все же вынесли приговор? И вместе с Рязановым, с которым сотрудничал уже много лет, написал сценарий к фильму, который мы с удовольствием пересматриваем до сих пор.

Так что по замыслу Рязанова и на основе этой истории главный герой невиновен

А думаю что расстроился. Потому что жена его так цинично предала или так уверовала что не виновата

Мне тоже кажется, огорчился только от того, что жена стала врать, что она и водить не умеет, что сама виновата, а вину полностью на него переложила...

Sima: А думаю что расстроился. Потому что жена его так цинично предала или так уверовала что не виновата Так и есть. Это и "открыло" его для новых отношений.

Аноним автор темы: почему новость про то, что жена всем говорит, что не умеет водить машину, так его поражает?

Перерубила она этим все концы с ним. Вот чё непонятного, чё?!