Фильм о Путине.

Возвращаясь к нашим баранам, т.е. теме этого топика.

Одна из рецензий на фильм.
Любопытная, на мой взгляд.
Со сложными мыслительными конструкциями внутри.

А. Роджерс.
Шесть посланий Путина.

Посмотрел нашумевший фильм «Президент». Естественно, он провластный, пропагандистский, официозный и хвалебный. Именно таким он и должен быть.

Но хотелось бы не обсуждать манеру подачи, а сосредоточиться на заложенных в фильме посланиях (или как модно говорить в некоторых кругах «месседжах»). Их в фильме несколько, и они, естественно, заложены в него намеренно и на них делается акцент. Единственное, эпизод с мулом на Афоне, уверен, вставлен из-за личных «тараканов» Соловьёва (кто слушал его радиоэфиры, поймёт), а в остальном послания были сформулированы предельно чётко.

Первое послание. Народу России.

Это отчёт Путина о проделанной работе. Достаточно подробно показано, какой страна была в 1999 году, когда он пришёл к власти. Перечислены наиболее значительные преодолённые трудности, показана разница между «тогда» и «сейчас». Акцент на сегодняшнем дне не был поставлен, его каждый может оценивать самостоятельно, но картинка 1999 года весьма красноречива (и правдива) и отображает реальный путь вверх и вперёд, который был пройден за это время.

Очень полезное напоминание. Людям свойственно забывать, как плохо может быть, и они часто недовольны текущим состоянием, даже если оно гораздо лучше, чем 15 лет назад. И вернуться на полчаса в ту атмосферу преступности, нищеты, страха и депрессии очень полезно. На этом фоне недовольные сегодняшней реальностью ворчуны выглядят, мягко говоря, зажравшимися. Ведь повод для недовольства можно найти всегда – как гласит народная мудрость - кому чай жидкий, а кому жемчуг мелкий.

Второе послание. Руководству и элитам США.

Оно предельно чёткое. Мы ожидали, что после падения КПСС прекратится противостояние, не будет идеологической составляющей, и мы сможем наладить партнёрские отношения. Но для США геополитические интересы оказались важнее, а идеологическая борьба была лишь предлогом, поэтому попытки задавить Россию продолжились.

И больше мы мириться с этим не намерены. Мы будем отстаивать собственные геополитические интересы, потому что у такой страны, как Российская Федерация, их не может не быть.

Кот Леопольд всегда предлагает «Ребята, давайте жить дружно», а с теми, кто не согласен дружить, внезапно начинают происходить всякие неприятности.

Третье послание. Странам Европы.

В этой части упор сделан на ущербность однополярного мира и порождаемые им проблемы. «Не нужно корчить из себя Господа Бога», каждая страна имеет право на самоопределение без внешнего вмешательства (показано на примере сербов и косоваров, которые должны между собой договориться).

Кстати, в фильме абсолютно нет Украины. Она вообще не упоминается. Грузинско-осетинский конфликт есть. Крым есть. А Украины – нет. Это тоже своеобразное послание, но я не стал выносить его отдельным пунктом.

А в целом европейцам предлагается взаимовыгодное сотрудничество и содержится намёк «Зачем вам эти США? У них печеньки просроченные».

Четвёртое послание. Элитам.

«Играйте по правилам», «закон один для всех». На примерах Березовского и Ходорковского показывается, что будет с теми, кто будет считать себя выше законов и не соблюдать общественный договор.

И вторая часть, тесно связанная с первой: «действуйте в интересах страны и людей», «нельзя быть счастливым, если вокруг несчастные люди» (идея Соборности, и недаром в фильме упоминается философ Ильин и забота об уважении к его наследию).

Пятое послание. Личное.

Путин (и его идеологическая группа, что в данном случае почти одно и то же) пытается показать, что столько лет управлять такой большой и полной проблем страной – тяжкий труд, а не привилегия. В этой части много говорится о служении, приводится цитата более раннего Путина, что он работает «как раб на галерах», говорится о «нести крест».

И я полностью согласен с этим посылом. Правитель, который бы, подобно Людовику XIII или Марии-Антуанетте, всё это время развлекался на балах и думал бы только о «пирожных», не продержался бы 15 лет в России, особенно в такое бурное и насыщенное событиями и вызовами время, как настоящее.

Более того, гедонисту или эгоисту (каким Путина пытается выставлять либеральная пропаганда) проще было бы «нацарювать сто рублей и втикты», то есть не восстанавливать и развивать Россию, а позволить завершить процесс её разграбления и разделения на части, получив в процессе свою немалую долю и проведя остаток дней на пляжах тропических островов. Практика же демонстрирует прямо противоположное.

Шестое послание. И снова народу .

Временные экономические трудности – это плата России за освобождение и право быть самой собой, сохранить собственную идентичность и субъектность. И это не такая уж большая цена за возможность иметь будущее, и самим определять, каким оно будет.

Фильм фактически завершается цитатой Путина о том, что таёжного медведя, являющегося символом России, пытаются посадить на цепь и вырвать ему когти и зубы. Но этого не будет. «Там где живёт медведь, лев не ходит». Ну а тем более американский лысый орёл…

Хотя последняя фраза – это уже моя отсебятина, и ничего подобного о «наших партнёрах» Путин никогда не говорил. Он же разведчик ;)

politrussia.com/control/chto-khotel-skazat-722/

нифига у вас, барышни, выдержка

Армавир

многабукаф, естественно, прочитала, не удержалась вопросов нет, кроме одного - что из этих многабукаф вы называете

Армавир сложными мыслительными конструкциями

? мне показалось, чистой воды впечатления описаны. ни логических умозаключений не вижу, ни анализа какого-то. может, они спрятались, ведь фильм о разведчике?

Makeda вопросов нет, кроме одного - что из этих многабукаф вы называете

Армавир
сложными мыслительными конструкциями

ааа...это надо выше читать, пару страницами ранее.
Если уж мои скромные выкладки показались строгому анониму "сложными конструкциями", то размещая статью профессионального публициста я сочла нужным заранее предупредить, что в ней будет тоже что-то кем-то подуманное, а значит, вероятно, сложное для понимания.

Странно, что вы приняли на свой счет. Это же не вы тот анонимный аноним, правда

Армавир Странно, что вы приняли на свой счет.

на свой счет? что это значит? я приняла ваши слова на счет статьи.
ирония иронией, но называть это конструкциями даже ради насмешки... ну только если ради насмешки, да. над "профессиональным публицистом".

Makeda ... ну только если ради насмешки, да. над "профессиональным публицистом".

Понимайте как хотите.
Я все-таки стараюсь придерживаться темы, и обсуждать ФИЛЬМ.
А не собеседников, хотя они очень часто и очень злобно гавкают анонимно...
Ну и да, если человека многие Интернет-ресурсы размещают (не в одном своем жж пишет), то я могу назвать его публицистом.
Хотите, приводите свои примеры, с анализом, глубокими мыслями, опять же конструкциями
И желательно по теме

NataliaNatalia В основном по мелочи.

Кемска волость? Да пусть забирают, жалко что ль? Государство не обеднеет.

Яблоко несмотря на то, что предпринимают они и процветают при этом президенте

о да!

культурный код, культурный код...(((( очень тщательно и продумано выращивался электорат в течение последних лет, да...((((

Аноним меня тоже 'интернет ресурсы размещают' - это к вопросу о ценности моего анализа

Да, это так. На любом форуме есть ваш представитель - "аноним", который кроме как покритиковать из под лавки других целей не имеет.

Аноним Чем знаменит Роджерс? В чем специалист? Почему мы его смутные ощущения должны принять за отправную точку?

Ой ёёёё.... как все запущенно то..
Кто и где сказал, что данная статья истина в последней инстанции?
Я так и написала. ОДНА ИЗ рецензий. Мнение одного из публицистов. К теме топика, кстати... все время забываете..

capibara культурный код, культурный код...(((( очень тщательно и продумано выращивался электорат в течение последних лет, да...((((

А то!.. лохов в штабе советников президента не держат

п.с. Еще пара лет в 90х представителей вашего кода у власти - и Россию от развала не спас бы ни Путин, ни сам господь Бог. Жили бы сейчас в лучшем случае в Свердловской народной республике. В худшем - ... промолчу.

Армавир «Играйте по правилам», «закон один для всех». На примерах Березовского и Ходорковского показывается, что будет с теми, кто будет считать себя выше законов и не соблюдать общественный договор.

Закон один для всех?
Не. По правилам, по понятиям, по какому то "общественному договору" о котором все СМИ талдычат - возможно.
Вот решил Путин, что будет у нас такой закон в стране, что воровать можно, но только за лояльность власти. Тут согласна, да. Тогда "закон один для всех". Но только я не вижу в каких кодексах он прописан.

Армавир «Играйте по правилам», «закон один для всех». На примерах Березовского и Ходорковского показывается, что будет с теми, кто будет считать себя выше законов и не соблюдать общественный договор.

после стольки страниц поминаний Васильевой, Сердюкова и всех их родственничков- это звучит как издевательство

Кедровый орешек
после стольки страниц поминаний Васильевой, Сердюкова и всех их родственничков- это звучит как издевательство

я свое мнение вот написала про сердюкова и ко.
почему вы не отметили мне? Почему вы прохлопали становление нашего ВПК?
ВПК - это военно-промышленный комплекс.

Санкции почему вы не отметили мне?

пропустила, звиняйте. Вопрос ваш не видела

Санкции Почему вы прохлопали становление нашего ВПК?

чего я прохлопала? на е1 почитала темку про наше современное вооружение. Комментарии там отличные

все на работу, вижу, повыходили!))))