Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Всем спасибо!

    Санеееееек:
    Не великий художник, но вот так, если схематично

    помимо знака второстепенки, не было ли знака разрешающего движение только на право?
    для избежания подобной ситуации он должен был там быть
    вы не обратили внимание?

    Санеееееек: Да, эти края.. Ну, в общем, ищите камеры наружного наблюдения

    {Бусинка}: Как он так трамвай пропускал, нах вообще выезжать поперёк дороги!

    Стоящий автомобиль можно вообще не признать источником повышенной опасности

    Санеееееек: Без них я прилип?:( Думаю, что оба...

    Санеееееек: Нет, точно там его нет, сам каждый день там езжу, разрыв между путями и можно ехать во все стороны, так сказать) В этом плане к нему претензий нет

    более чем странно
    он тупо встал поперек дороги
    проверьте знак, он должен быть
    это не нормально что его там нет

    я была на месте вашего виновника аварии
    именно этот знак помешал мне свалить с себя вину

    Мне в таком случае приписали, что виновница я
    Такая схема была на ЖБИ, где Мегармарт
    Сейчас там оградили трамвайные пути, а в 2010 не было
    Мне ответили в ГИБДД, что я виновата, так как он успел свой зад подставить
    Если бы в бок его ударила, То он был бы виноват

    Санеееееек ,
    У меня также
    Не совсем в зад
    Но посчитали, что в зад
    Если бы в дверь, то так бы проперло
    В общем сложно с этим доказательством, если виновник не признает вину

    А был ли мальчик ????? То бишь трамвай
    Если был , то по логике он пропускал приближающийся трамвай и при этом параллельно трамваю ехали вы...значит должен был пропустить всех.
    По его логике он стоял пропускал трамвай и в него стоящего въехали вы? Чудесно. А то,что он создал этим маневром помеху движению? То бишь просто выехал и встал перпендикулярно потоку, едущему по главной ?
    Я не ГИБДД,но даже обоюдки тут не вижу.

    Санеееееек: Пока ничего, т.к. разбора не было, объяснений не брали, только устно. Напишу, как выше указал

    Чушь какая то
    Идите спать или давайте уже рекламу

    Пишите в объяснении, что трамвая не было, он хотел проскочить, тк вы ехали не быстро, но не рассчитал, вас не пропустил и свой зад под удар подставил. Аварийного комиссара на месте не было? Они все бывшие гаишники, схему правильно нарисуют и подскажут за денежку, как правильно описать ситуацию

    Санеееееек,
    Да по тому что объяснения пишутся в день дтп, а не через несколько. Если у водителей спорная ситуация то выезжают инспектора...а тут...тут, на днях, на дысь, на медни, а разбираемся потом
    Это уже уезд с места...
    Далее, подобный вопрос пишет мальчик на форуме скучающих тёток...
    Не юр, не профильный...хорошо хоть не форум овощеводов

    охах ,
    Ни кто на спорные ситуации не выезжает , если пострадавших людей нет. Все спорные ситуации разбирают страховые . Гаишникам сейчас глубоко пофиг. Скорее всего ущерб не большой, заполнили европротокол и по домам разъехались

    охах ,
    А вы рекламу чего ждёте ?)

    Аноним 167: Все спорные ситуации разбирают страховые . Гаи

    Да вы что?! Соглашусь, при условии что у страховых есть полномочия определять виновника, следовательно применять КоАП к водителю...что то мне подсказывает что нарушение правил дд вправе определять только гибдд

    \~real\~: рекламу

    Судя по наблюдениям скоро появится что то типа..
    Вот есть контора которая поможет

    Аноним 167,
    Так вот, по спорной ситуации евро не оформляется, учите мат и часть

    Аноним 636: Тема закрыта

    А люди тут ухи лопухами развесили, кто то в правилах давай копаться
    Что и требовалось доказать
    В другой раз что нибудь поинтересней придумайте

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное