111

mtrix
Так что у автора есть дофига шансов уехать из суда с постановлением о возврате прав.

вот вот. конечно этим нужно воспользоваться!

Ну, мне кажется, стоит отстоять свои права. :)
У мужа ситуация была подобная, правда, без фальсификаций схемы, там налицо было нарушение (встречка). И что же? Сбор характеристик с места работы, якобы связанной с авто, и тп, раскаяние перед судьей, и - алилуйя! - из 18 дел, кот.в тот день рассматривались, муж и еще 1 водитель остались при своих правах!
имхо, надеяться надо! и не опускать руки. Мы будем держать кулачки за Вас!@@@@@@@

Он такого никогда не скажет, если не полный кретин. Потому что не в Ваших интересах выкидывать 2-й экземпляр. И они не посмели бы исправлять свой.
Вообще удивляет, как может составляться документ в одном экземпляре и только для одной стороны?
Такую схему никакой суд в цивилизованной стране во внимание не примет, т.к теоретически существует возможность подделки (дорисовки, дописывания).

И ещё вопрос. Вы пишете "пошла на обгон в поселке Благодатном". Т.е в населённом пункте. А разве можно обгонять в населенном пункте?
Я уже лет 15 по России не ездил, может там сейчас правила другие? Но вроде они во всём мире одинаковы.
Обгон в нас.пункте запрещён! И знаков никаких не надо.

АрктикА где это такое в ПДД написано?

Что написано в ПДД и как они вообще выглядят чесслово не помнню. Права получал ещё в советское время.
Приходилось ездить чуть не по всей Европе. От Парижа до Афин и от Мадрида до Бреста, но не припомню чтобы в городах на улицах были знаки "Обг.запрещ."
Только если дорога или автобан проходят через город и на выездах на неё знак "Конец нас. путкта". Тогда да. Тогда это уже не город.
Но в России видимо свои правила. Прав тот у кого больше прав или круче тачка.
Нам тут чуть не каждый день показывают как россияне калечат и убивают друг друга машинами.

А бороться за "права" обязательно надо. Тем более если это был наглый развод.
И не только за права, но и за отмену наказания (штрафа) вообще. А так же за наказание работников ГАИ за подделку документов.
Ваши менты, чиновники и т.д. пользуются тем что народ не возникает против несправедливости ((типа всё равно безполезно) сам когдато был такой же)
И от этого наглеют ещё больше. Наверняка на том месте не одного подловили. И если бы каждый не промолчал, то таких гаишников уже погнали бы вшею.
Можно кстати попробовать найти собратьев по несчастью. Подозреваю что там у ментов рыбное место.
Гогда на таких козлов грамотно и по закону наехать они сразу сдают (если конечно виноваты). Всегда так было.
Конечно если суд и автоинспекция одна банда то шансы уменьшаются.

АрктикА
а еще протокол осмотра должен был составляться с 2-мя понятыми, и их росписями. а нет их. и не было. во капец у нас гаи работает

уау..тогда ваше дело, считайте, решено положительно
из-за такого "пустяка" по мнению сотрудников гибдд...у нас отменили полностьюю решение схему и проч..по ДТП, и признали не соответствующими закону..поэтому виновным никого не признали
для этого мы наняли адвоката, адвокат подал в суд жалобу ..не на отстаивание нашей правоты о нарушениях пправил дтп (хотя мы и так правы были), а на несоблюдение ГИБДД установленных правил при ОФОРМЛЕНИИ документов, просил признать их недолжным образом офорленными и недействительными...суд признал нашу жалобу, отменил все их..почеркушки, а нет почеркушек..нет дела, нет ничего.
Жалко у меня решение это не сохранилось..интересное дело было. Только из-за отсутствия подписей понятых на схеме..кстати, отменили полностью все решение гибдд..саму схему признали не действителньой.

mtrix
откуда знаете? Автор была трезвая, работа связана с авто и правами. Донесет реальную картину случившегося и думаю что судья не быдло, не станет лишать прав.

ошибаетесь, сейчас это не имеет никакого значения. только если на самом деле нанять хорошего адвоката. иначе: "У суда нет оснований не доверять показаниям ИДПС, позицию г-жи Арктики считает попыткой ухода от отвественности". это стандартные формулировки в решениях судов по подобным делам.

АрктикА
протокол осмотра

причем тут осмотр, понятые и пр? что у вас осматривали? просто ведь схему составляют в 1 экземпляре, на ней должна стоять Ваша подпись. если схема не составлена или составлена не верно - вы это можете отразитьв протоколе в графе "объяснения лица"....

VS
А разве можно обгонять в населенном пункте?

VS
Обгон в нас.пункте запрещён! И знаков никаких не надо

что-то не то вы говорите... в черте города могут быть разные дороги, в то м числе и скоростные трассы...нет такого правила в ПДД

А я и написал, что если в черте города проходит скоростная или другая дорога, то на въездах на неё ставят знак "Конец насел. пункта" на съездах соответственно "Начало н.п." Тогда эта дорога уже не город и на ней естественно будут знаки как на всех дорогах между городами/деревнями.

Сейчас откопал в нете ПДД РФ. Действительно ничего нет о запрете обгона в нас. пункте. Для меня это удивительно.
У нас наверно тоже не запрещено но никому и в голову не придёт обгонять на городской улице с выездом на встречку. Наверно поэтому и знаки не ставят.

Мировым судьей дело не заканчивается. Идите в районный. Там судьи иначе себя ведут.

VS
Сейчас откопал в нете ПДД РФ. Действительно ничего нет о запрете обгона в нас. пункте. Для меня это удивительно.
У нас наверно тоже не запрещено но никому и в голову не придёт обгонять на городской улице с выездом на встречку. Наверно поэтому и знаки не ставят.

Обгон не всегда по встречке бывает. А на встречку что для обгона, что просто так выезжать нельзя.

VS
и в голову не придёт обгонять на городской улице с выездом на встречку.

по встречке естественно нельзя, ни в городе, ни за ним.
а если в городе 3-4 полосы движения, неужели нельзя%)

Nаtаlie_Sunny
а если в городе 3-4 полосы движения, неужели нельзя

Вопрос: зачем совершать обгон, если и так 3-4 полосы?

а почему ваше дело не рассматривается по вашему месту проживания? вы не заявляли такого ходатайства что ли?

asa
почему ваше дело не рассматривается по вашему месту проживания? вы не заявляли такого ходатайства что ли?

Думаю, это бесполезно: не станут березовские гайки ездить в Екатеринбург. Судья просто отклонит ходатайство.

Пауль Зиберт А на встречку что для обгона, что просто так выезжать нельзя.

Nаtаlie_Sunny по встречке естественно нельзя, ни в городе, ни за ним.

Не понял. Почему нельзя выезжать на встречную тем более вне города?
Если обычная двухполосная дорога, одна полоса попутная, одна встречная. Хорошо если с разметкой. Как же тогда ездить? Вообще не обгонять?
Ведь в России 98% дорог такие. А остановившийся грузовик или трактор какой-нибудь по обочине что ли объезжать, или по тротуарам?

Пауль Зиберт Вопрос: зачем совершать обгон, если и так 3-4 полосы?

Согласен на 100 .
А кто при 3-4 полосах ещё и на встречную лезет (мол ему быстрей других надо), таких надо за шиворот из машины, да мордой в асфальт, и прав лет на 5 лишать, независимо от чинов, статуса и связей. Это если без аварии.

Кстати свидетеля лучше на вызов лучше ходатайствовать в день суда и чтобы он был уже там (получится одномоментно и выписка повестки и приход в суд).
т.к. есть вероятность, что на него могут надовить ГАИшники (у нас так было).

Саша, капец:(представляю, как тебе неприятно. Сочувствую

АрктикА
ст. 28.1 (1) КОАП

это только для правонарушений по ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.30. У Вас же не было никаких потерпевших. не, осмотр - это другое, не про Вас. надо искать про схему. ушла думать.