Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины.

Калина Малинова®
Вы лечитесь.

Когда аргументы заканчиваются, в ход идёт артиллерия?

Как успокоишься, почитай
[a url=img.rg.ru/pril/article/69/37/90/KSRFDecision113409.pdf]определение КС РФ от 04.10.2012[/a]

у с т а н о в и л :

  1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
    гражданка А.А.Райм оспаривает конституционность следующих
    положений статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение
    вреда» ГК Российской Федерации:
    абзаца первого пункта 1, предусматривающего, что вред,
    причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, 2
    причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
    полном объеме лицом, причинившим вред;
    пункта 2, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается
    от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине;
    законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии
    вины причинителя вреда.

Нудист
у с т а н о в и л :

и что не так, Ей причинили вред. Выплатили.
Она тоже нанесла материальный ущерб владельцу, виновата, пусть платит

ДерезаКоза
и что не так,

Разницу не видите между определением и этим...?

Калина Малинова®
Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Будто бы с этого дня будет всё иначе. Закон и до этого позволял такое возмещение, при наличии вины пешехода.
Более того, вина пешехода, грубая неосторожность, умысел учитываются при определении размера возмещения вреда здоровью.

Т.е. данное определение КС ничего не изменило. Просто отказали заявителям в рассмотрении жалобы.
А интернет-газеты раздули новость, настраивая водителей против пешеходов. ИМХО.

Нудист

Чудо-юдо, законы без тебя знаем. Но если бы был создан прецедент Конституционным судом с отказом в выплате.... %)

Калина Малинова®
Чудо-юдо, законы без тебя знаем.

Значит с умыслом дезинформируешь народ.

Калина Малинова®
Но если бы был создан прецедент Конституционным судом с отказом в выплате...

Не уполномочен. В его компетенции проверка соответствия оспариваемых норм гражданского права и Конституции.
Указанные в жалобе нормы - общие. Шансов не было.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы