В Екатеринбурге собака на цепи покусала девочку, которая хотела ее погладить

Very black Jack (ex유지니아): Ну нельзя позволять детям (да и взрослым пора научиться) гладить чужих животных.

А с этим я и не спорю, девочке не 3 года , если еще и мама рядом была, обе странные. Если машина летит на красный, они тоже побегут, видимо, ну а че, им же зелёный. Но и хозяева собаки нарушители, конечно, таких много в частном секторе, прикармливают шавок, строят им будки, но не на своей территории, а рядом. А те и рады охранять. Очень жду, что уберут такое, пройти иногда невозможно, у многих они без всякой цепи. Швыряются постоянно.

Аноним 986: Какой свой дом он охранял, на общей территории на улице?

Рядом со своим домом ведь лежал на цепи у ворот/калитки?

Или по улице беспризорно бегал?

Very black Jack (ex유지니아): Рядом со своим домом ведь лежал на цепи у ворот/калитки?

Или по улице беспризорно бегал?

А это нормально, считаете? Это беспризорный пес. На общей территории. Где его быть не должно.

Аноним 986: А это нормально, считаете?

Да, нормально.

Аноним 986: Это беспризорный пес.

Пес сидел на цепи рядом со своим домом.

Или вы если на скамеечку у своего собственного дома сядете, тоже становитесь беспризорной и агрессивной априори? Вот сразу как вышли на полметра от ворот

Very black Jack (ex유지니아): Или вы если на скамеечку у своего собственного дома сядете, тоже становитесь беспризорной и агрессивной априори? Вот сразу как вышли на полметра от ворот

Почитайте для начала определение , что считается бесхозной собакой, ну и с зоозомби какой разговор, если они человека и животное равняют? Собак таких вот идиотов недохозей, кто держит их у ворот, часто без привязи, травят постоянно, но они не заморачиваются, новых прикармливают, иногда по несколько штук, их снова травят. Продолжайте считать это нормой.

А что, только у частного дома можно так собачек держать? Или по такой логике ведь можно и у многоквартирных будку и цепь соорудить, удобно, вони и грязи дома нет, гулять не надо несколько раз в день. Красота. Территории одинаковые в обоих случаях. Общие с соседями.

Аноним 986: зоозомби какой разговор, если они человека и животное равняют?

Это вы себе определение дали?

Аноним 986: Или по такой логике ведь можно и у многоквартирных будку и цепь соорудить, удобно, вони и грязи дома нет,

ну привязывают же возле магазинов

Very black Jack (ex유지니아): Рядом со своим домом ведь лежал на цепи у ворот/калитки?

Или по улице беспризорно бегал?

В данном случае не имеет значения. Даже если он был во дворе дома, а кто-то залез в дом. Пес покусал. Вина владельца собаки. Если он стомиллионов табличек повесил, еще можно как-то его оправдать. Но грабитель может сказать что "не видел". Все. Тут как суд посмотрит, кнш. Но и то неоднозначно.
А здесь... собака на цепи, но в доступе. Какая разница что девочка не соблюла технику безопасности. Таблички "Злая собака" (по аналогии с красным светом на дороге) НЕ БЫЛО.

Very black Jack (ex유지니아): Или вы если на скамеечку у своего собственного дома сядете, тоже становитесь беспризорной и агрессивной априори?

Если укушу, то, да. Не укушу - нет.

Аноним 986: А что, только у частного дома можно так собачек держать? Или по такой логике ведь можно и у многоквартирных будку и цепь соорудить, удобно, вони и грязи дома нет, гулять не надо несколько раз в день. Красота. Территории одинаковые в обоих случаях. Общие с соседями.

Без логики. В законе прописано, что НЕЛЬЗЯ. И однозначно прописано.

Very black Jack (ex유지니아): Или вы если на скамеечку у своего собственного дома сядете, тоже становитесь беспризорной и агрессивной априори?

Эта скамеечка - не Ваша, даже если Вы ее там поставили. Она не на Вашей территории.

Аноним 213: Без логики. В законе прописано, что НЕЛЬЗЯ. И однозначно прописано.

Да я-то это понимаю. Люди не понимают почему-то, почему нельзя на общей территории собак своих держать.

Радмила: Эта скамеечка - не Ваша, даже если Вы ее там поставили. Она не на Вашей территории.

Вы если на неё сядете автоматически станете агрессивной и беспризорной?

Просто удивительно, когда защищают тех, кто провоцирует конфликты.
В данном случае - это девочка. И да, именно она спровоцировала такую реакцию собаки на цепи. И родители в этом виноваты, раз не воспитали.

Very black Jack (ex유지니아): Вы если на неё сядете автоматически станете агрессивной и беспризорной?

Если я на нее сяду, я не могу считать, что я - у себя дома. Так же и собака. Если она может выйти за пределы двора, то она - на свободном выгуле. Что категорически неприемлемо.

Very black Jack (ex유지니아): Просто удивительно, когда защищают тех, кто провоцирует конфликты.

Просто удивительно, насколько некоторые не ценят жизнь и здоровье детей.

Радмила: Просто удивительно, насколько некоторые не ценят жизнь и здоровье детей.

Да, у этой девочки - её родители.

Very black Jack (ex유지니아): Охранял свой дом.

он там похоже не только свой дом охранял, но и всю дорогу напротив дома..

Very black Jack (ex유지니아): В данном случае - это девочка.

Девочка виновата, но по "другой статье".
Вред не девочка собаке принесла. А наоборот.
Она спровоцировала, но если бы собака была неагрессивной, или в наморднике, то инцидента бы не было.
Это как один прохожий другому крикнул оскорбление (жестокое, даже), а второй его ножом пырнул, или в ухо врезал. И обидчик получил травму, виноват будет нанесший эту травму.

Very black Jack (ex유지니아): Да, нормально.

ну тогда и "стрелять по бутылочкам" во дворе собственного дома нормально?? Пофиг что пули могут вылететь за пределы участка, стреляли то на собственном участке .. так что ли?

Аноним 213: Она спровоцировала

ну вот к примеру пистолет лежит на столе. не в сейфе, не в кобуре, а просто на столе. Если он "случайно" попадет в руки ребенка и выстрелит, то кто кого спровоцировал ?

Аноним 213: Вред не девочка собаке принесла. А наоборот.
Она спровоцировала, но если бы собака была неагрессивной, и

Собака это животное. Хищное, если вы не помните. Тем более чужая. Или льва вы также пойдете гладить "какой милый котик"?

Аноним 213: Девочка виновата, но по "другой статье".
Вред не девочка собаке принесла

Хозяева собаки и ответили по закону.
Родители девочки почему по закону не ответили за свои действия и действия девочки?

Very black Jack (ex유지니아): Собака это животное. Хищное, если вы не помните. Тем более чужая. Или льва вы также пойдете гладить "какой милый котик"?

А львы тоже лежат у дома? Нет. лев в клетке, и с табличками предупреждающими. И то если лев нападет и как-то повредит человека виноват будет владелец зоопарка (недостаточно средств безопасности). Тут все одназначно, не понимаю о чем спор. Провоцировать можно сколько угодно закон не запрещает. Кусать нельзя.
У меня как раз таки есть большая и добрая собака. Если ее погладят ничего не будет.
Может и львов некоторые гладят без понесенных травм. Это в новости не попадает. Мы знаем только о плохих исходах.
Наказания за "погладить" нет.

Very black Jack (ex유지니아): Родители девочки почему по закону не ответили за свои действия и действия девочки?

Ну а какой закон? Оскорбление собаки?

Very black Jack (ex유지니아): Просто удивительно, когда защищают тех, кто провоцирует конфликты.

в данном случае дырявый забор и возможность выходить за территорию - ответственность хозяина. То же самое что в ружьем: если хозяин не следил за ним и из него выстрелит кто-то другой, виноват хозяин-рястяпа.

Very black Jack (ex유지니아): В данном случае - это девочка.

Штраф судья присудил выплатить хозяйке собаки. Судья действует по закону. Поэтому по закону виноват хозяин собаки. Одно лишь удручает, это слишком маленькие суммы, не замечают их зоозомби, мелочь ведь. По сути нету за это сейчас наказания (оно не соизмеримо с причиненным вредом). Дети продолжают гибнуть.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы