Россиянка судится за право родить от мужа, погибшего на СВО

Когда хотят родить и воспитать ребенка его рожают и воспитывают, а не контракт подписывают, ребенок-то чем виноват у мертвеца родится? Бред какой-то и нарушение прав ребенка.

Аноним 343: По сути ещё один наследник . Юридически от постороннего человека, у которого была семья и есть дети

вот да.
нельзя позволять посмертно становиться отцом/матерью.
это ящик пандоры. женщину жаль, но вот так жизнь сложилась.

Где говорилось, что муж был контрактником? По факту государство забрало мужа у женщины, должна быть возможность родить в таком случае. Я в садике работаю, в каждой группе есть такая мама, родившая для себя, где про отца ничего не известно, даже пара лесбиянок была. А здесь женщина хочет родить от любимого мужчины для себя.

Аноним 113: По факту государство забрало мужа у женщины,

по факту этот мужчина не муж.

пулька:

Город не помню, помню историю. В Израиле сын сдавал биоматериал, она ещё с большим трудом его вывозила, минуя радиационную стойку в аэропорту. Сначала, кажется, был договор с сурмамой, но что-то пошло не так. И женщина сама выносила ребёнка, яйцеклетка была не её. Когда снимали передачу, малышу было года 3. То есть давно я всё это видела, но история поразила, поэтому помню.

kopZina: Но рождение таких "посмертных" дети открывает дорогу всякого рода махинациям.

Абсолютно верно. Прецеденты можно какие угодно создать.
Родить от умершего, зарегистрировать с ним брак, оформить официально отцовство, получать пенсию по потере кормильца....
На что фантазии хватит.

Аноним 113: здесь женщина хочет родить от любимого мужчины для себя.

Много юридических вопросов сразу встает.
Погибший на сво отец- значит выплаты будут полагаться и ребенку, а также все льготы, включая пособия по потере кормильца. А также этот гипотетический ребенок будет претендовать на наследственное имущество.
Кроме того, с июля этого года так называемые "гражданские жены, имеющие детей" тоже получили право на все выплаты и льготы. То есть если у этой "гражданской жены" будет ребенок от погибшего на сво- она также получит все льготы.
А нет ребенка- она не имеет ни на копеечку прав и выплат.
Поэтому тут вопрос не в том, что "для себя" родит. Тут денежные вопросы очень серьезные завязаны.

В статье не добавлено, что у обоих героев истории есть дети, не совместные.

Аноним 180: из-за бюрократии не может закончить то, что планировала с еще живым любимым человеком.

Надо было официально жениться. А не вот это вот сожительство.
Надеюсь, что суд не будет участвовать в этом маразме. Нет закона, нет положительного решения. Иначе, это ящик Пандоры.
Блин, у меня реально слов нет. Рожать от погибшего, это за гранью.

Женщине горе бы пережить, а не рожать от погибшего. К психологам бы ее.
Вообще надо закон ввести и после смерти утилизировать биоматериал

Аноним 343: ридически от постороннего человека, у которого была семья и есть дети

у него была семья и другие дети?
или он единственный сын и его родители к примеру хотят хоть так продолджение своего сына увидеть?

vrijheid19: В статье не добавлено, что у обоих героев истории есть дети, не совместные.

ну вот тогда совершено другая история

ДиВа*: он единственный сын и его родители к примеру хотят хоть так продолджение своего сына увидеть?

Чего хотят бабы/деды вообще в данном случае не имеет значения. Значимо только желание родителей будущего ребенка. Но одного из родителей уже нет на этом свете, и свое желание он выразить никак уже не может.
А у баб/дедов в свое время была возможность нарожать «продолжений».

Закон есть закон.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы