Россиянка судится за право родить от мужа, погибшего на СВО

Пожелаю ей удачи.

Пример Божены Рынской пошел в народ)

Новости U-mama.ru: Если бы женщина обратилась за пособиями по беременности и родам, то прокуратура могла бы начать выяснять, каким образом провели процедуру ЭКО и было ли на это согласие

Действительно, главное ведь, чтобы все бумажки были по закону для получения пособий. На словах они герои и элита, а по факту женщина в трагической ситуации из-за бюрократии не может закончить то, что планировала с еще живым любимым человеком.
Пусть у нее все сложится. Ситуация не дай бог никому, конечно.

Аноним 248: Так в России и СВО раньше не было!

Причем тут СВО. Суть в том, что человек нет в живых. В таких случая нельзя делать.

Странно, что в новости несколько раз написано

Новости U-mama.ru: Женщина хочет родить ребенка от гражданского мужа

Новости U-mama.ru: Мария и ее гражданский супруг

Нынче «гражданским» мужем называют сожителей. Уже и непонятно кто кому.

Аноним 180: а по факту женщина в трагической ситуации из-за бюрократии не может закончить то, что планировала с еще живым любимым человеком.

А может и к лучшему… Начнет новую жизнь…

Изначально процедура ЭКО была призвана помочь парам с проблемами по здоровью родить ребенка. Но уж никак не родить от покойника. Имхо, клиника права. И суд, надеюсь, откажет. Потому что решение зачать и родить ребенка - необъемлемое право личности. Умерший личностью уже не является.
А то так можно открыть ящик пандоры.

Что мешало заключить брак до отправки на СВО?
Вроде бы препятствий нет, все ускорено можно решить
Вообще все при жизни нужно делать
Ни к чему эти попытки

Аноним 795: Что мешало заключить брак до отправки на СВО?

а чем бы помог брак? не нужно было бы согласие супруга? Насколько я понимаю, все равно нужно согласие обоих супругов.

Аноним 86:

Особо ничем
Но хоть обоснование, что не посторонний человек
Может проще было бы победить бюрократию
Ну и вообще странно, ребенка планируют таким способом, а отношения не узаконены

Аноним 795: Может проще было бы победить бюрократию

Это не бюрократия, это закон) и в данном случае очень правильный, я считаю.
Даже если сейчас этой женщине кажется иначе.

Аноним 343: Пример Божены Рынской

ага, это она же родила чуть ли не через год после смерти мужа. Какая то махинация там присутствовала. Оформила пенсию по потере кормильца (когда кормилец умер задолго до рождения ). И выгрызала потом наследство у его семьи.
Где-то читала новость, что через суд признали недействительным свидетельство о рождении ее дочери. Со всеми вытекающими.

Znayka: но вдова без согласия супруга ими воспользоваться не может

А доски для медиумов (как они там зовутся) не катят в данном случае?

Такие манящие пособия и льготы

Аноним 86: Изначально процедура ЭКО была призвана помочь супругам с проблемами по здоровью родить ребенка. Но уж никак не родить от покойника

Может, они пошли на ЭКО из-за проблем по здоровью. Ваша-то какая печаль, зачем им это надо.

Аноним 180: Ваша-то какая печаль, зачем им это надо.

Понятно, что не от скуки, а из-за проблем по здоровью. Иначе бы вообще в программу не попали, да еще по ОМС. И сделали бы ЭКО.
Но вот только нет больше ИХ, будущих родителей. Печально, конечно. Но что уж теперь. Смерть всегда не вовремя. Не от кого рожать, попросту говоря.

kopZina: То есть даже не муж. Ну не знаю..

По сути ещё один наследник . Юридически от постороннего человека, у которого была семья и есть дети
Про моральную сторону вопроса молчу вообще. Женщину можно понять, но по закону , увы