На маммографии 2 образования в груди, а маммолог на узи ничего не увидел

Мама проходила диспансеризацию, на маммографии два образования, 5 и 8 мм
Летом вообще под мышкой припухло, ещё тогда говорила , что надо сходить , но ведь "огорооод"
Итого, сегодня она сходила в гармонию , специально записала к Маммологу, кто сам делает узи...
Говорит ничего не нашел, а под мышкой побаливает , потому что остеохондроз!!
Говорю как так маме?, опухало ведь прилично, сейчас опухоль спала, но все равно чуток есть
Какой остеохондроз к черту??
И да, в оак Соэ 35...
Признаков ОРВИ нет

Извините, я не врач.. Но меня берут сомнения относительно его компетентности
Куда еще можно сходить?
Неужели маммография хуже, чем видит узи?

Пусть мама идет по месту жительства и просит направление в соод - с добром отпустят, со злом - будут лечить.
Не тратьте время на частные центры

Фофновая_Фыфечка: Неужели маммография хуже, чем видит узи?

насколько понимаю, они друг друга дополняют, но уж на узи образования такого размера тоже должны были увидеть. у меня вот есть киста -так она везде киста, что на узи, что на маммографии.

Обморочная коза,
УЗИ поверяет маммографию при сомнениях, все правильно, маммологи подтверждают такой подход .
Но мнение второго маммолога стоит взять безусловно, на основании заключений узи и маммографии

Фофновая_Фыфечка: Говорит ничего не нашел, а под мышкой побаливает , потому что остеохондроз!!

что он сказал про маммографию? что там нашли тогда по его мнению?
ну и закл маммографии какое? они все равно пишут БИРАДС

Обморочная коза,
Ну на узи в результате написано Образований не выявлено

Было у мамы онко груди в 2015. Если края размыты, то это оно, если с четким контуром, то просто кисты.

Родинки есть у мамы в этих местах?

Аноним 57: что он сказал про маммографию? что там нашли тогда по его мнению?

Это очень хороший вопрос
Смотрел еще сам диск с маммографией
Сказал по его части никаких образований он не видит...

Обморочная коза,

Свежая , все свежее...

Отправила в гармонию... Чтобы по месту жительства не ждать. Врач маммолог вроде как и узи тут же. Но видимо заставлю по мж пойти

Сказал послеоперационные рубцы
Но она ведь маммографию не раз в 10 лет делает...

Мне по маммографии написали биракс 4. Титаренко по узи ничего не увидел, пошла в 40, тоже не увидели ничего, была в 23 у Курапова и Чмиревой, тоже ничего не нашли. Курапов сказал, что бывает такое, когда на маммографии пятно появляется.

Обморочная коза: зачем идти на узи еще плюсом?
у вас маммография.

Всегда делаю оба исследования, и врач говорит то же самое. Это разные исследования.

Обморочная коза: вообще принято именно маммографии верить.

Где принято? Среди твоих коллег-маммологов?

Обморочная коза: разницы нет такой что на одном есть, на втором - нет.

И прекрасно. Так держать!

Обморочная коза: вообще принято именно маммографии верить.

УЗИ и Маммография дополняют, а не взаимозаменяют друг друга. Если что-то вызывает подозрение на одном исследовании, отправляют на другое. Плюс учитывают особенности ткани молочной железы, ее плотность: кому-то информативнее УЗИ, кому-то МГ.

Фофновая_Фыфечка: Свежая , все свежее...

Бирадс 0 и 2 - это очень хорошо.

Как-то один хороший маммолог говорил, что если в груди много железистой ткани, то маммография будет не информативной.

OlicM: просит направление в соод

попросить можно, только вряд ли дадут. Оснований нет.
УЗИ чистое, маммография тоже не критичная, ну бирадс 2, доброкачественные изменения.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы