Хочу развестись. Страшно. Поддержите.

Я сейчас расскажу.
Я начала с любовника. Думала, буду совмещать. Но попробовала и резко передумала, нафиг нужно такое уг дома, когда можно все наоборот. И все, потом уже не хочется никаких денег, лишь бы не видеть, не слышать его. Но вы попробуйте, может, получится совмещать. Удобно было, с детьми вопрос няньки решен всегда

Государственная Тайна: [

Всмысле у вас любовник нянькой чтоли был?

Figoro: Всмысле у вас любовник нянькой чтоли был?

Муж вообще-то. С детьми сидел, пока я была занята.

Вот кто советует ради материального благополучия семью сохранить, завести любовника. Ну вот если всерьёз. Опустим моральную сторону и всякую там брезглиаость. Автор заводит любовника, муж это просекает и два варианта - ему сильно пофигу и он обижен, м.б. даже разгневан. И вот если второе - скорее всего, она теряет всё, остаётся минимум алиментов. Обиженный мужик может сделать всё, чтобы обидеть в ответ, оставить условно на хлебе и воде. И тогда уж точно долго без массажей. Не проще (= выгоднее) честно договориться о разводе с нормальным содержанием или честно терпеть это всё за сохранение довольствия без любовников?
Автор, извините, я понимаю что Вам надоело и Вы хотите закрыть тему.
Вопрос даже безотносительно Вас, абстрактно.

Государственная Тайна,
Слушай, ну с зпл 30 я полагаю совсем другие мысли на развод и прочее. Это уровень выживания, это не уровень полноценного выбора.

МаTрица,
Ну у меня никакой зарплаты не было на тот момент, в декрете сидела. Потом буквально сразу все сложилось, и работа, и садик.
Ттт. Вселенная слышит меня

Времена грядут непростые, тут не поспоришь. А с другой стороны жизнь на потом не отложишь

Думаю, надо поступать, как комфортно, в там куда кривая выведет.

AnMarie,
Автор хочет любви. Но не факт, что, получив развод, она эту любовь получит. Но с разводом потеряет благосостояние, удобства.
Вот и вопрос. Напаркуа?
Я понимаю, если бы на примете принц бы уже маячил. А ведь ничего и никого. И зачем дёргаться?)

Гарантий в жизни нет. Это в равной степени касается и любви после развода, и благосостояния в браке.

Тура Урман: Автор хочет любви. Но не факт, что, получив развод, она эту любовь получит. Но с разводом потеряет благосостояние, удобства.
Вот и вопрос. Напаркуа?
Я понимаю, если бы на примете принц бы уже маячил. А ведь ничего и никого. И зачем дёргаться?)

Я понимаю вашу логику. Но мой вопрос в другом немного. Риски потерять жизнь в хорошем достатке с решением сохранить брак+ любовник не больше, чем при решении развестись по- хорошему?

Тура Урман: Автор хочет любви. Но не факт, что, получив развод, она эту любовь получит.

Шанс на неё получит. А там как судьба, конечно. Но мне кажется, автор неплохая и привлекательная, шанс нормальный.

Да не хочет автор разводиться. Хочет пар выпустить. Не знаю никого, кто бы развёлся по вердикту форума.
Кто хочет - идет и разводится.
Ну и ладно, может мужа полюбит, вспомнит, что она на не жертва обстоятельств, а её партнер - ее осознанный выбор.

AnMarie: кто советует ради материального благополучия семью сохранить

Я очень агитирую ПОНИМАТЬ, что ждёт при разводе. Вот ни одно и ни два сообщения написала про детали жизни после окончания этого брака. Надо очень хорошо понимать на берегу, что и как будет выглядеть. Вот прям во всех деталях.

Аноним 865,
Я в курсе, кэп. Плавали- знаем