Права при мобилизации

Chouchou,
Спасибо!

Правовое положение постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела за уклонение от призыва на военную службу по частичной мобилизации (ч. 1 ст. 328 УК РФ). Как известно из новостных источников, жителя Пензенского района уведомили о необходимости явиться 26 сентября в администрацию сельсовета для дальнейшей отправки в военкомат. Как утверждается, по повестке он не пришел.

При этом в Постановлении Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3 разъяснено, что субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (призывники).

Как указано в самом постановлении, оно принято в целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовного законодательства. При этом частичная мобилизация в современной России проводится впервые. Тут может возникнуть вопрос о том, что разъяснения даны без учета имеющейся практики. Хотя на момент разъяснений закон «о мобилизаций» существовал, но не было судебной практики. Если пойти дальше, то из стенограммы обсуждения законопроекта «О введении в действие УК РФ» 1996 года, также можно сделать вывод, что речь идет именно о службе по призыву граждан не прибывающих в запасе, поэтому в ч. 2 ст. 328 УК РФ говорится об уклонении от альтернативной службы, связанной только с уклонением от военной службы граждан не прибывающих в запасе. Противоречий между законодателем и разъяснениями Верховного Суда вроде бы нет.

Закон и право | Дмитрий Мирончук

[b]Мирабэль,специальный объект- это пункты управления государством и армией в военное время.Можно сказать,что это бункер,из которого ведётся управление страной.Так что это не про обычных граждан речь.Никто к ним силу применять не собирается,если конечно они не пытаются проникнуть на этот специальный объект.

Тогда будем верить ,что те,кто такие законы пишет, хорошо изучали историю.А то мы все это уже проходили,а генетическая память у русского народа хорошая.

Мирабэль: может я что-то неправильно понимаю?

Не понимаете. Еще и разводите панику. Данные правки касаются охраны пунктов управления государством
и объектов мобилизационного назначения. Они не касаются гражданской инфраструктуры и обычных граждан.

Мирабэль: Но никто из правозащитников не освещает этот закон. почему-то.

Новостные агентства всё освещали. А правозащитникам освещать нечего, ФЗ ничьи права не нарушает.
Путин подписал закон об охране объектов мобилизационного назначения - tass.ru/obschestvo/15219719
Установлен порядок обеспечения безопасности специальных объектов мобилизационного назначения и объектов их инфраструктуры - www.kremlin.ru/acts/news/69005
Путин дал право ГУСП сбивать беспилотники для охраны пунктов управления - ria.ru/20220714/putin-1802543804.html
Путин усилил охрану пунктов управления государством - regnum-ru.turbopages.org/regnum.ru/s/news/3647027.html

Мирабэль: иные специальные объекты мобилизационного назначения
а под это понятие можно подвести что угодно

Что угодно нельзя. Объект должен иметь мобилизационное значение, об этом четко говорится в тексте. Школа и поликлиника в перечень не попадут, а институт ядерной физики гипотетически может. Вас удивит, если в случае общей мобилизации в институте ядерной физики будут введены дополнительные меры охраны?

Был водитель, а стал стрелок? Объясняем, могут ли мобилизованному сменить специальность в военнике - E1.ru

Оказалось, что это вполне законно
Один из основных признаков, на которые ориентируются в военкоматах, призывая запасников по мобилизации, — это военно-учетная специальность (ВУС). Но могут ли ее просто зачеркнуть, заменив другой? Оказывается, могут.

— Номер военно-учетной специальности при первоначальной постановке на воинский учет указывается в военном билете. При изменении ВУС номер новой специальности записывается в следующей графе после заполненной. Смена ВУС может быть произведена, если вы получили соответствующее образование или специальность, соответствующую новой ВУС , — говорится в официальном ответе правительственного портала «Объясняем.рф».

Случаи знакомых. Один по военнику танкист, в военкомате поменяли при мобилизации ВУС на артиллерист. Сильно разные специальности, но никого не смутило.
Второй военник получал в школе, категория В, к службе не годен, не служил. В военнике вписали ВУС - слесарь холодной обработки металлов. Естественно никаких слесарных навыков в 18 лет он не имел.

МамашкаGT: Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела за уклонение от призыва на военную службу по частичной мобилизации (ч. 1 ст. 328 УК РФ). Как известно из новостных источников, жителя Пензенского района уведомили о необходимости явиться 26 сентября в администрацию сельсовета для дальнейшей отправки в военкомат. Как утверждается, по повестке он не пришел.

видела сегодня сюжет про этого человека, кадры его задержания на даче у тещи. Отдельно бомбит, конечно, от того что его забирают 3 человек, отлично экипированы с ног до головы, в брониках и т.д. Его в наручники берут (зачемм?)
Ну и пока итог - он выпущен под подписку о невыезде. Адвокат говорит, что 99% дело развалится и даже в суд не попадет из-за того, что статья про срочную службу. А военного положения нет.
Не понятно зачем за ним гонялись, какая-то местная инициатива, в других случаях практика - не нашли, ну и не нашли.
Правовых последствий сейчас, получается, при уклонении от мобилизации нет. Просто нет.

С телеграм-канала сенатора Клишаса:

Сегодня в рамках программы на радио Sputnik прозвучал вопрос о том, насколько правомерно со стороны военных комиссариатов предупреждать граждан об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ за отказ от мобилизации.
Хочу отметить, что предупреждать граждан об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ за отказ от мобилизации неправомерно, т. к. согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола от 18 до 27 лет, подлежащие призыву на срочную службу.
Вопрос о необходимости внесения каких-либо изменений в законодательство в этой части подлежит детальному обсуждению с Государственной Думой.

Мирабэль: институт ядерной физики - это объект стратегического значения, а не мобилизационного.

Потому я и написала, что гипотетически может.

Мирабэль: то есть школа, как пункт сбора при мобилизации вполне может попадать под это понятие.

Как пункт сбора при мобилизации может, как образовательное учреждение - нет.
Сейчас, когда школа в момент выборов становится избирательным участком, ее охране тоже применяют повышенное внимание. Вас же это никогда не смущало?
Муниципальные здания и сооружения могут использоваться для разных нужд, не только для мобилизационных, так было всегда. В случаях природных катаклизмов и катастроф школы могут становиться госпиталями, например, пунктами пребывания беженцев. Документ на который вы ссылаетесь ничего принципиального не вносит в этом отношении, он лишь устанавливает меры охраны и безопасности на объектах мобилизационного назначения.

Добрый день, может быть кто-то знает, почему мобилизованным нельзя пользоваться телефонами когда они находятся на обучении?

Почему с ними нельзя созвонится и поговорить, вечером например? Или письма что-ли писать?

🔥 Отменено постановление о возбуждении первого уголовного дела об уклонении от явки по повестке о мобилизации (статья 328 УК РФ).

Прокуратура Пензенской области [почитала Пленум Верховного суда и] признала решение о возбуждении дела незаконным. Подозреваемый получил право на реабилитацию, включая компенсацию причинённого 48-часовым задержанием.

СКР намерен обжаловать и настаивать на повторном возбуждении (но вряд ли).

🕊 В Госудуму внесен законопроект об альтернативной службе в период мобилизации
Депутат Сардана Аксентьева внесла в Гос думу законопроект о прохождении альтернативной гражданской службы в период частичной и общей мобилизации, дополнив соответствующим положением статью 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Из текста пояснительной записки к законопроекту следует, что он позволяет устранить пробел в отраслевом законодательстве в части определения предназначения граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, в период мобилизации, а также расширяет перечень граждан, имеющих право на прохождение альтернативной гражданской службы.

«Граждане, пребывающие в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в период частичной мобилизации и могут направляться на работы, предусмотренные статьей 4 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», в том числе для обеспечения безопасности образовательных организаций», — говорится в законопроекте.

Право на АГС предлагается закрепить не только за гражданами, которые имеют убеждения или вероисповедание, которые противоречат службе с оружием в руках, а также за коренными малочисленными народами, но и следующими категориями лиц:

🔰имеющими на иждивении трех и более детей в возрасте до 18 лет либо имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 18 лет;

🔰имеющими жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеет на иждивении двух детей в возрасте до 18 лет;

🔰являющимися единственным кормильцем семьи, в которой имеются дети инвалиды;

🔰являющимися сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов;

🔰являющимися единственными сыновьями или дочерями одинокого родителя.

Наконец, депутат также предлагает исключить из Федерального закона «Об альтернативной службе» пункт 2 статьи 4, закрепляющую экстерриториальный принцип прохождения АГС — по общему правилу сейчас эту службу граждане должны проходить за пределами территорий субъектов Российской Федерации, в которых они постоянно проживают (хотя на практике этот принцип работает нечасто).

Напомню, Конституционный Суд России ранее уже обращал внимание на то, что право на АГС должно обеспечиваться независимо от того, принят или не принят соответствующий закон.

Y*u*l*k*a,
Мои пользуются.

Маманхен,
Видимо от ,,начальства" зависит

Нарино,
пожалуйста, киньте ссылку в личку

МОСКВА, 10 октября, ФедералПресс.
Житель Москвы подал в суд иск против Пограничного управления ФСБ из-за того, что ему запретили выехать за границу.

Об этом сообщает юрист и правозащитник Павел Чиков в своем телеграм-канале
«Уведомление о запрете выезда из РФ Трофимов получил 25 сентября в пункте пропуска государственной границы России с Грузией «Верхний Ларс». После обращения в суд районный военный комиссар по месту воинского учета адвокату заявил, что никакие списки для запрета выезда они не составляли и ничего в пограничную службу не передавали », – передает Павел Чиков.

Согласно данным на сайте Мещанского суда Москвы, исковое заявление москвича к Пограничному управлению ФСБ по Республике Северная Осетия зарегистрировано.

Иск все еще рассматривает суд. А сам мужчина все-таки вылетел за рубеж на самолете из города Сочи 9 октября, его интересы представляет адвокат.

Редиsка Кэт,
Будет отказ раз улетел. Нет оснований

В Моске через систему распознавания лиц ищут и отлавливают "уклонистов".
Все делается топорно и без нормальной правовой основы, просто потому что могут.
Читать тут - pikabu.ru/story/ignorirovanie_povestki_v_voenkomat_chast_2_9538441

МамашкаGT: Нет оснований

Когда человека не пропустили в Верхнем Ларсе, после всех мучений на пути в КПП, думаю, его слабо утешало, что нет оснований.
Инфа просто к сведению. Отказ, скорее всего, неправомерен, официально списки военкоматами не передавались, на самом деле - передавались наверняка, просто официально это делать нельзя и признаться в этом нельзя тоже.