И снова про тубдиагностику и фтизиатра

Ежегодная плановая диспансеризация в школе.
Ребенку 16 лет сделали рентген. Патологии не выявлено.
Но все равно выдано направление к фтизиатру, со ссылкой на санпин

825. В целях раннего выявления туберкулёза у детей от 15 до 18 лет проводятся:
     плановая ежегодная туберкулинодиагностика;
     периодические флюорографические обследования.
826. Дети в возрасте от 15 до 18 лет, направленные на консультацию в медицинскую противотуберкулезную организацию и не представившие руководителю организации в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту (или другого профилактического обследования на туберкулез) заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом, не допускаются к посещению организации, осуществляющей образовательную деятельность (к работе).

Мои аргументы, что после 15 лет достаточно только рентгена, не принимаются. В школе требуется именно два метода диагностики сразу.
Не принимаются доводы, что статья 832 применяется, только для тех кто делал диаскин и нашли отклонения.
Ребенок отстранен приказом директора до тех пор пока не сделаем диаскин или не принесем заключение фтизиатра.
Понятно, что с этим хорошим свежим рентгеном фтизиатр сразу выдаст справку и без диаскина, но вот сам факт противозаконных требований очень выбесил.
Как можно опротестовать решение директора школы?

Astrum*: С 15 до 18 делают и то, и то.

я не спорю с этим, можно сделать при желании и возможности. Где написано что прям оба обязательно?
Вопрос о наказании.
Для детей до 14 лет есть пункт 823
Дети, которым не проводилась туберкулинодиагностика, допускаются в дошкольные образовательные организации и общеобразовательные организации, организации отдыха детей и их оздоровления, а также госпитализируются в плановом порядке в медицинские организации при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии у ребенка заболевания туберкулезом.

Для взрослых детей этого утверждения нет. Не думаю, что случайно забыли упомянуть.
Я же не против диагностики.

Это не на выбор, читайте внимательно. Не хотите ставить ходите к фтизиатру.

Обморочная коза: В чем проблема

А какой смысл для здоровья в этой поездке?
До 14 манту/диаскин понимаю, взрослым ежегодную тоже приветствую.
Что такого у подростков в организме, чтобы обязательно двойной контроль устанавливать?

Обморочная коза,

Блин, вы так назидательно грубите всегда на ровном месте. ПОЧЕМУ нельзя вежливо писать??? Очень трудно с вами общаться.

*Все анонимы👀*: Блин, вы так назидательно грубите всегда на ровном месте. ПОЧЕМУ нельзя вежливо писать??? Очень трудно с вами общаться.

модератору
цитата

Да потому что переливать из пустого в порожнее не продуктивно, есть протокол диагностики, но обязательно найдется "умняшечка" одуревшая от безделья и будет доказывать, что им нужно по другому и прочие бла-бла-бла

Давайте не будем сориться
Дорога и сам фтизиатр меня не пугают.
Вызывает удивление сам процесс двойной диагностики. И чего вдруг ребенок станет обследованным, если я этот рентген просто покажу фтизиатру и он выпишет справку?

Обморочная коза: учимся дома

Сын голосует за этот вариант
Законные индивидуальные каникулы, говорит пару недель передохнет и сам съездит к фтизиатру
А я смотрю на эту взаимную упертость ребенка, медика и директора и не понимаю, ради чего это делается