Допустимо ли брать в школьную поездку человека с судимостью?

Колубара: Я бы с таким сопровождающим не отправила ребенка

Хозяин- барин. Никто не заставляет же.... Вы биографию всех родителей проверяете надеюсь в классе ваших детей. Мало ли.

Аноним 802: А судимость погашена или нет?

Понятия не имею.
Я наверное зря панику подняла, юмать быстро отрезвляет. Но на месте учителя бы не стала мужа брать, раз такая ситуация у мужа

Если на один день, могу предположить что у учителя и мужа нет машины, и добраться они могут только организованно, с кем то.
Нуууу как вариант. Если вариант бесплатно отпадает

Колубара: Все родители едут в поездки с детьми?

Не все. Вы тех, кто едет проверяете?

Колубара: Зачем он едет?

Хочет, нельзя? Зачем едут братья, сестры детей одноклассников, зачем родители? Хотят

Колубара: переживет без жены день, дома посидит

Его лично это не парит. Переживут те, кого что то напрягает.
У моей классной руководительницы муж всегда ездил в поездки с ночевками. Их была пара тройка штук за всё годы обучения . Ни у кого вопросов не было. Иначе она бы не поехала с нами. Хотят родители вывозить детей-вэлком. Никто не обязан это делать.

А на чем едете?

Колубара: Ваш ребенок может хоть на зону на экскурсию ехать.

Да лаааадно? Нифига открытие. Если вас что то парит, не отпускайте. Но не надо устраивать детский сад. Вам никто не обязан возить ваших детей в поездки классом.

Гвоздика: Муж - довесок

И зачем он там? Тем более, с таким бэкграундом?

Колубара: Он тут каким местом вообще?

Он едет со своей женой в помощь. Скорее всего, что чья то ленивая попа родителей не помогает. Не хватает сопровождения.

радиомама: И да, я не считаю, что человек должен быть поражён в правах более, чем это диктует закон и конкретная ситуация. Статья к детям не имеет ни малейшего отношения

Как раз к детям это отношение имеет - лица с судимостью не допускаются к работе с детьми. Снова возвращаемся к вопросу - в качестве кого едет судимый муж учительницы?

Аноним 855: ак раз к детям это отношение имеет - лица с судимостью не допускаются е работе с детьми. Снова возвращаемся к вопросу - в качестве кого едет судимый муж учительницы

Он не имеет отношения к детям. Время каникулярное. Скорее всего отпуска. Предложена поездка. Состав известен. Обязаловки нет.

Аноним 855: в качестве кого едет судимый муж учительницы?

Сопровождающий. Возможно, не хватило желающих среди родителей. Вообще обычная практика.

Не стала бы писать ни в чат,ни в личку. Тем более раз все всё знают про судимость. Просто своего ребёнка бы не отправила на экскурсию. Но я бы вообще после первого класса никуда не отправляла бы.

krispykreme: У нас в школе да.

Какая школа? То есть родитель не имеет прав со СВОИМ ребёнком в театр поехать с классом например, если была судимость? Статьи учитывают

Колубара: Со своим ребенком может

Вас не смутит такая компания?

krispykreme,

Так какая школа то? Справки о судимости требует с родителей?

А смысл какой в его присутствии? Или прям нужно чтоб 4 ро взрослых ехало? По мне так 2х родителей и учителя достаточно. По поводу судимости ничего не имею против. Ситуации в жизни могут быть разные и угодить в них может любой. Мы вообще на работу брали парнишку со 105. И ничего норм оказался.

Аноним 719: Он не имеет отношения к детям.

Аноним 719: Сопровождающий. Возможно, не хватило желающих среди родителей. Вообще обычная практика.

Вы не видите противоречий?