про ВЧД и диакарб

Прочитала все, я в шоке. Мне дочкам такой же диагноз ставили на основании исследования глазного дна и поведенческих реакций. Назначали диакарб (т.е. мочегонное) и фенибут. Получается и диагноз неверный и лечение ненужное? Дали бы ссылочку, где вы такую инфу нашли.

Волшебница
оценить состояние ВЧД можно только во время операции со вскрытием черепа

Может, лучше не объективно????
%) Я думаю, медики в курсе... Кстати, клиническая картина очень похожая у нас была: нарушение сна, гиперактивность, срыгивания и т.д.

инфа с сервиса : русмедсервис, где общаются опытные и что самое главное "продвинутые" врачи, т.е врачи следящие за методами лечения мировой практики а не тупоприменяющие схему 50-х годов прошлого века
основную информацию они с английского переводят.

Морозко (ex Ямама)
Может, лучше не объективно????

не обьективно лечения вообще не требуется..сужу по себе у нас и без лечения все прошло также как у других с лечением..смысл тогда в бессмысленных препаратах? лишнее накопление в организме ребенка вредных вещ-тв.
Нам врач невропатолог назначила схему с диакарбом в 1 месяц!!! просто на всякий случай без каких либо симптомов и обследований..вот против такого бездумного использования препаратов (совсем дял детей не предназначеных) и против нормальные врачи..и я их поддерживаю. Конечно мы не пили эту пакость.
Кину я ссылочку дял интересующихся

forums.rusmedserv.com/showthread.php
ну а в городе представителем "думающих" врачей является Соловьев из КПО.. тоже зря лечение не назначит

спасибо за инфу. очень интересно!

Информация интересная и полезная, сайт тоже :) Мы вот еще у невролога не были, думаю что и не зря, ночью спим спокойно, с окружностью головы порядок и глазное дно нам проверяли - все ОК, так что поводов для волнения нет и можно к неврологам не торапиться, будет необходимость острая - посетим :)

Волшебница
представителем "думающих" врачей является Соловьев из КПО.. тоже зря лечение не назначит

Полностью согласна. Отличный дядька!!!

а мне кажется - слишком однобокая статья. Во первых, ситуации, когда гипертензию лечат откачиванием оперативным жидкости - это уже крайность. Во вторых, как раз мочегонными препаратами эту лишнюю жидкость можно вывести (если она есть конечно). В третьих, на этом сайте(русмед) слишком к буквам цепляются. Да поведение и нарушение сна не являются признаками вчд, но могут являться следствием. Цыпочки и нарушения тонуса - тоже не признак, но частенько также следствие нарушений в нервной системе. ДА, часто это корректируется массажем-парафином. НО есть случаи, когда объективно мочегонка и сосудистые препараты помогают ребенку, поэтому не надо так однобоко смотреть на всю эту ситуацию и всех врачей, стремящихся полечить неврологию, считать недоучками. Надо хорошенько все взвешивать.. А Соловьев - он конечно хороший дядька, НО все же если вы явно видите у ребенка проблемы со сном, поведением, развитием и двигательными навыками, то к сожалению, лучше их корректировать и возможно с применением медикаментов. ИМХО!
ЗЫ. И то что у кого-то все рассосалось, прошло без лекарств и ты пы, не означает к сожалению, что такой подход правилен в отношении остальных;)

мама Катя

+10000!!!!

Просто очень жалко маленьких детей, когда врач (иногда вообще без всякого обследования) сразу ставит диагноз и назначает препараты, причем такие, котрые назначают взрослым. Моим девчонкам в 2 месяца такого поназначали... А была ли в этом такая необходимость? Все же препараты имеют своё побочное действие.

мама Катя
мама Катя

я считаю что лечения не требуется в случаях "легких" и с неточно поставленным диагнозом
впрочем в статье это и описано, а наши врачи чаще всего и диагнозы то ставят без исследований..я ж не пишу все..да есть хорошие
но чаще всего наоборот..да даже форум почитав можно такой вывод сделать
всегда надо анализировать и проверять схему лечения, нельзя необдуманно давать такие препараты
против такого я и выступаю..а не против в принципе лечения..кому то (в тяжелых случаях) оно и необходимо наверное
Хотя опыт показывает что с возрастом проходит большинство "неврологических" нарушений..но не буду настаивать это всего лишь наблюдение.
не забывайте что статью писали опытные врачи..-неврологи а мы с вами лишь предполагаем.
и вот это еще раз прочтите "Поголовная "диагностика внутричерпной гипертензии" - порок отечественной неврологии. К счастью, в большинстве случаев такой "диагноз" не имеет никакого отношения к реальным проблемам пациента. Более того, в формулировке диагноза этот термин может присутствовать лишь в одном случае – при т.н. идиопатической (или доброкачественной) внутричерепной гипертензии (частота встречаемости 1-2 на 100000 населения).

Повышенное внутричерепное давление – это не диагноз, а описание одного из звеньев развития множества различных заболеваний. Внутричерепное давление (ВЧД) повышается при гидроцефалии, опухолях головного мозга, нейроинфекциях (энцефалитах, менингитах), тяжелых черепно-мозговых травмах, внутричерепных кровоизлияниях, некоторых редких наследственных болезнях и т.д. "
т.е невернопоставленнный диагноз...значит проблемы есть..и у многих но только не то..что вам пишут в карточке
а значит и лечиться стандартными схемами не может возможно (я не врач) это различные последствия родов..различные т.е у всех разные и корректируются индивидуально
и уж точно всем выписывать схему с диакарбом не надо...об эффективности этой схемы тоже можно судить и по форуму- кому то помогло а кому то нет.
Главное чтобы мама лишний раз думала..и проверяла. главное не забывайте также о последствиях лечения..может они страшнее чем само заболевание.