Как правильно действовать со страховой компанией?

Аноним 209: Она была проведена сразу после наступления страхового случая, даже на пару дней раньше

раньше наступления страхового случая!?

Аноним 209: Но до экспертизы страховой.

Вы научитесь формулировать вопрос. У вас дословно написано...

Аноним 209: Она была проведена сразу после наступления страхового случая, даже на пару дней раньше

Любой нормально читающий поймёт что вы до страхового случая сделали оценку
А что вас понесло делать экспертизу до того как страховая оценит?
А вы приглашали на экспертизу страховую компанию?
У вас выплаты по осаго или по каско?
У вас есть копии документов оценочной организации, аттестации эксперта?

Павел Евгеньевич: А вы приглашали на экспертизу страховую компанию?

Аноним 104: Если представители страховой не были приглашены на независимую экспертизу,

они в праве ее не принимать

Аноним 209: И вообще, почему они могут не признавать независимую экспертизу?

а вы их уведомили о проведении?

страховой случай осаго или каско?

Аноним 209: ООСАГО.

тогда к страховой вопросов быть не может, там на сколько помню с учетом износа насчитывали.
о проведении вы обязаны были уведомить все стороны, включая виновника.
вы это сделали?

Аноним 209: Вереск не колючий,
Да

ну все, выплату получаете, ремонт делаете и в суд остатки взыскивать.

Аноним 209: Почему?

Вереск не колючий: о проведении вы обязаны были уведомить все стороны, включая виновника.

если Вы это сделали и у Вас есть доказательства "приглашения" то можете идти в суд

Аноним 209: Независимую экспертизу и обращение в страховую делала в один день. Независимый эксперт пришел на следующий день, а страховая через неделю. Обратилась одновременно, так как предполагала, что оценка страховой будет занижена и придется судиться.

ммм, каким образом вы умудрились уведомить надлежащим образом все стороны о проведении независимой экспертизы? мне чисто технически интересно.

Аноним 209: в заявлении написала

в каком? о страховом случае? а виновника вы как уведомили?
готовьтесь что в суде скажут что у них не было возможности прибыть. тк уведомление накануне нелзя назвать "в разумный" срок.

Аноним 209: А зачем им присутствовать при независимой экспертизе? И где посмотреть юридические основания для этого?

в смысле? все заинтересованные имеют право присутствовать.
нормативку не назову. гуглите.
просто знаю что такие правила. в противном случае ваша экспертиза только для вас.

Аноним 104: +++ Они могут, конечно, и не прийти, но уведомить вы обязаны.

автор уведомила, вопрос в том что сделано не надлежащим образом + разумность сроков под сомнением, тк исходя из процедур в компании, то у них не было возможности принять решение о направлении представителя.
так никто не делает. примерно 4-5 дней до экспертизы нормативно должны получить уведомление все заинтересованные лица. почтой итого больше.

Аноним 209: Посмотрела. Рекомендовано, но требуется.

вы можете изобрести велик. вы умнее, мы руки умываем

Аноним 104: - это не считается уведомлением. Оно же по-другому должно делаться. Отдельно. А не в заявлении о страховом случае. Ну и да, в разумный срок.

если есть отметка о вручении, то можно в теории и там. но есть еще виновник. его то отдельно надо было.
потому как все что сверх затрат на ремонт придется с него взыскивать,а не страховой тк по осаго с учетом износа выплаты производились.