независимая оценка и решение суда.

В результате ДТП, сумма ущерба по результатам независимой экспертизы составила 190 тыс.руб.,фактические расходы на восстановление авто еще выше. А сумма ущерба по результатам судебной экспертизы составила всего 120 тыс.р. Суд вынес решение основываясь только на судебную экспертизу. Из-за этого решения отложено разбирательство со страховой компанией. Вопрос: стоит ли еще затягивать это дело и обращаться в областной суд с жалобой или это бесполезно?

судебная экспертиза была назначена судом, к тому моменту машина уже была восстановлена. независимая экспертиза была сделана перед ремонтом, т.к. оказалось много скрытых дефектов.

подтверждены, делали официально. Уже подавали иск и по результатам независимой оценки с учетом износа авто и по фактически понесенным расходам, только суд это во внимание не принял, т.к. судья в этом вопросе не разбирается(дословно не помню формулировку),при этом сам эксперт, проводивший судебную оценку в суд не явился и никак не обосновал свое решение. Представитель предлагает обжаловать решение, только мне кажется это все зря. Просто ничего другого он посоветовать не может, говорит, что сам в шоке от такого решения. Судебная экспертиза была проведена только по документам и фото, т.к. машина уже была восстановлена

судебную экспертизу назначили по просьбе виновника, хотя на независимую экспертизу мы ее приглашали. Страховая нам тоже насчитала мало,и с ней судимся. там дело приостановлено из-за назначения судебной экспертизы. Решение было вынесено на следующий день после последнего заседания, в отсутствие нашего представителя. ДТП было почти год назад в январе, разбирательства уже идут полгода, еще не закончено. Мы не можем без машины так долго

решение суда: взыскать с виновника только судебные издержки (пошлина и юрист) а с нас частично взыскать сумму за судебную экспертизу. В итоге виновник должен нам всего 3 тыс.руб. Наш юрист готовит апелляцию в областной суд.

эксперт в суде отказывается обосновывать расчет
эксперт не наш, а назначенный судом. У нас есть помимо независимой экспертизы еще экспертное заключение, в котором обоснована причинно-следственная связь между ДТП и замененными запчастями.

Ваш представитель-то в судебных заседаниях чем занимается? Что значит: эксперт в суде отказывается обосновывать расчеты? Не может обосновать то, что сам насчитал? Что за причина отказа-то? А почему с вас-то еще часть за судебную экспертизу взыскивают? А оплату независимой с виновника взыскали? Мне кажется, обжаловать надо.

Юрист у нас есть, только его квалификация как-то под сомнением. Просто впервые судимся, на первый взгляд показался грамотным, а сейчас не может объяснить, как можно полагаться на экспертизу, проведенную уже после восстановления авто, и не принимать во внимание экспертизу, которая была проведена сразу после ДТП. Мне итак понятно, что только два пути: либо решение вступает в законную силу, либо апелляция в областной суд. Меня интересна практика, решаются ли такие дела в областном суде в пользу потерпевшего? Или уже бесполезно, только время зря потрачу. У нас еще суд со страховой компанией из-за этого откладывается

Aноним эксперт в суде отказывается обосновывать расчеты

это не наш эксперт, это тот, который проводил судебную экспертизу. Наш эксперт присутствовал, обосновал все. Адвокат ответчика поставил под сомнение его заключение и по его требованию назначили судебную экспертизу. По готовности судебного заключения было заседание, эксперт этот не явился. т.к. судья забыла отправить ему повестку, слушание перенесли, на следующее заседание он снова не явился и судья вынесла решение основываясь на своем субъективном мнении и судебном заключении.

Aноним А почему с вас-то еще часть за судебную экспертизу взыскивают?

потому что наш иск удовлетворен частично. С виновника взыскали только расходы на пошлину и юриста. В общем в нашем деле нет ни победивших, ни проигравших. победила дружба

ВДУЧ

решение у мужа на работе, сейчас отправит, напишу

anonym автор темы А почему с вас-то еще часть за судебную экспертизу взыскивают?

anonym автор темы потому что наш иск удовлетворен частично.

и какая связь-то между этими событиями? Ладно бы по инициативе вашего представителя назначили. Я за то, чтобы обжаловать, и в этой части тоже.