Верховный Суд призвал отличать экстремизм от критики

ВС: Критика действий политиков и религиозных деятелей не должна рассматриваться как разжигание ненависти.
www.rapsinews.ru/judicial_news/20251223/311459374.html

МОСКВА, 23 дек — РАПСИ. Критика чиновников, а также политических и религиозных объединений сама по себе не должна расцениваться как возбуждение ненависти или вражды, указывает Верховный суд РФ в новой редакции постановления Пленума.

«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды», — говорится в документе.

Высшая инстанция уточняет, что под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии.

Публичность

ВС отмечает, что при квалификации преступлений о возбуждении ненависти или вражды необходимо устанавливать публичность совершенных действий.

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по статье 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», — указывает высшая инстанция.

Например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, на сайтах, форумах или в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц, уточняет ВС.

Кроме того, он постановил исключить из предыдущей редакции ссылку на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

Изменения вносятся в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Аноним 485: Кроме того, он постановил исключить из предыдущей редакции ссылку на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

Видимо критика оппозиционных политиков, мало того, что они у нас только карманные остались, так теперь еще для слива негатива в обществе будут использованы.
Путина критиковать все еще будет опасно.

Аноним 485: до микрофона и эфира дорвался и превратил все это в балаган, отняв время

Думаете, они растолкали всех локтями и прорвались? Чистая случайность? Вот невоспитанные!

Аноним 485: шли на Минуту славы, а оказались на встрече с Президентом, да так этого и не поняли

Не смешите. Там с улицы никого не было.
Всех отбирали, всех проверяли, репетировали с ними на сто раз. Кого отобрали- тех мы и увидели. Срежиссированное шоу. У всех актеров были свои роли с отрепетированными вопросами и поведением

Аноним 485: никогда не желай другому зла

А это не должно работать в обе стороны?

Аноним 541: У всех актеров были свои роли с отрепетированными вопросами и поведением

Должна была участвовать в таком 20 лета назад, за месяц обсуждалось участие - и требовалось задать конкретный вопрос о низких зарплатах молодого врача, но не смогла - дежурила

Аноним 541: всех актеров были свои роли с отрепетированными вопросами и поведением

Вы влюблены? Тааа. Ну кто этому верит?