Супруги из США усыновили пять чернокожих детей и превратили их в рабов

Skazochka: но все же это разные вещи

Да я ж не спорю, канеш не одно и тоже. Но не настолько разные вещи это, чтобы их противопоставлять. Человечество проходит общий путь, и делает одни и те же ошибки.

nettta: Погодите, давайте с Ефремовым в его тему, а то тут все перепутается.

а есть что ли?

nettta: Да я ж не спорю, канеш не одно и тоже. Но не настолько разные вещи это, чтобы их противопоставлять.

не противопостовляют)

Skazochka: есть что ли?

u-mama.ru/forum/gossip/news/1001358/

235: В США все еще живет рабство в головах ее граждан.

Более того, оно и головах наших граждан активно живёт . Вспомним историю как убивали студента из Африки на Малышева. Почитайте комменты к той новости. Половина местных маргиналов мыслит категориями плантаторов 17 века . А как относятся к девочкам, которые выбирают чернокожих парней...нет чудес, увы. Только выводы.

Skazochka: каторжные и ссыльные - это не рабы. это те, кто нарушал закон и был осужден. а рабы это другое

Хоть как назовите, но это был рабский труд заключенных.

Django: Хоть как назовите, но это был рабский труд заключенных.

категория людей разная. хоть какой труд

Интереснее, почему тёте дали больше?
Жестила сильнее? Инициатором была?

Аноним 140: Нельзя было просто так взять и убить крепостного, только из-за того, что он тебе не понравился. За убийство крепостного, хозяина этого крепостного могли судить, как за убийство.

Складывается ощущение, что вы историю крепостного права знаете довольно поверхостно.

yagos: Просто славянам не свойственно иметь рабов, у нас были только крепостные.

Правда? А по моему нет разницы. Вы просто историю не изучали

Аноним 140: И ставить крепостное право и рабство в одну линию это не совсем корректно.

правильно

Аноним 140: у крепостных было больше прав, нежели у рабов.

Гладко было на бумаге, но забыли про овраги(с). Везде были свои особенности, как официальные так и неофициальные. В период войны Север Юг которая как один из предлогов и поводов имела именно борьбу с рабством, часть рабов без принуждения воевала с аболиционистами, но это никак не меняет сути рабства. Среди крестьян кстати тоже ведь были противники отмены кр права, что тоже не меняет сути явления. Ограничение свободы человека это основной критерий объединения.

Кстати, если сравнить рабство и холопство, которое существовало с 10 века и сдохло кажется чуть ли не при Петре первом, окончательно уступив место крепостничеству, там отличий от рабства ещё меньше чем у крепостничества. Тоже нет права собственности, в суде за холопа отвечал хозяин как и за раба и свободный человек мог угробить холопа по своему усмотрению без последствий.