Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Андреасян отказался извиниться за слова о Тарковском и назвал его предателем

    Источник: https://www.u-mama.ru

    Фото: фрагмент видео канала "Спешл"

    Режиссер Сарик Андреасян отреагировал на разгоревшийся скандал, вызванный его высказываниями в адрес Андрея Тарковского. Свое заявление Андреасян опубликовал в личном Telegram-канале.

    Он напомнил, что и сам Тарковский не был чужд критике, в частности, ему не нравились картины Сергея Бондарчука. Самому Андреасяну фильмы Бондарчука импонируют. Режиссер ждет извинений от директора киношколы и студентов за оскорбительный тон в его адрес во время лекции.

    "Я закончил киношколу двадцать лет назад, и со всего нашего курса действующий режиссер и продюсер только я. До сих пор в интервью мне говорят словосочетание «молодой режиссер», хотя я уже не молодой. Кроме оскорблений в мой адрес мой гнев был вызван тем, что за десятки лет это система по-прежнему безнадежно ведет студентов в пропасть. Хотите, чтобы мы всю жизнь с открытым ртом догоняли мировой кинематограф? Тогда продолжайте обучать студентов устаревшим формам кинематографа. Мое мнение и негодование, надеюсь, понятно. Ещё раз прошу прощения у всех кого обидел, даже у самых невоспитанных", - написал он.

    Андреасян подлил масла в огонь, еще раз высказавшись о личности Андрея Тарковского.

    "А уж тем более режиссер, являющийся диссидентом и предателем Родины, не вызывает у меня никаких других чувств", — заявил он.

    Громкий скандал разразился после сорванной лекции кинорежиссера Сарика Андреасяна в Московской международной киношколе. Одна из студенток задала режиссеру вопрос по поводу его отношения к авторскому кино, которое делают не ради денег. В ответ Андреасян неожиданно взорвался целым залпом обвинений. Он заявил студентам, что они могут снимать авторское кино, если хотят быть бедными. Студенты начали освистывать лектора, аплодировать и смеяться. Часть из них покинула зал. Вскоре ушел и сам лектор.

    Депутат Госдумы Сергей Миронов призвал проверить, обоснованность выделения бюджетных средств на проекты Сарика Андреасяна. 

    "Что получил взамен наш зритель и налогоплательщик от государственных "инвестиций" в творчество этого кинодеятеля? Судя по провалу в прокате его лент — ничего!" — заявил депутат в разговоре с "Осторожно Media".

    Ранее издание Daily Storm выяснило, что Андреасян получил 600 млн рублей на свои кинопроекты, 415 из них — безвозмездно. Миронов назвал его "кичливым невежественным обывателем", который пасует перед молодежной аудиторией.

    Сарик Андреасян обругал студентов, обидевшись на Андрея Тарковского, и сбежал с лекции

    Ой, пусть этот бездарь идет лесом. Как будто не очевидно, что он пытается выпятиться на хейте.

    Видимо забыл как Зеленского в главной роли в Иронии судьбы снял ща тоже ему припомнить

    Ой, да завалил бы уже пасть, за умного б сошел. Хотя уже нет)))

    Новости U-mama.ru: Хотите, чтобы мы всю жизнь с открытым ртом догоняли мировой кинематограф?

    Лучше конечно гавно снимать, гордо именуемое только им кино: Защитники, Беременный, Что творят мужчины, Чикатило, Карлосон, Онегин?!

    Молчу про те проекты, которые он продюсирует - там шлака в разы больше.

    У Бондарчука картины много лучше чем у Тарковского, глупо спорить. Тарковский снимал откровенную муть

    Новости U-mama.ru: Хотите, чтобы мы всю жизнь с открытым ртом догоняли мировой кинематограф?

    ну да, фильмы сарика не претендуют даже на то, чтобы попытаться догнать

    Блин, завидую его самоуверенности на пустом месте. Столько шлака снял на бюджетные деньги, а самомнение как будто он Джеймс Кэмерон (режиссер Титаника)

    Новости U-mama.ru: предателем Родины

    любимое слово, в любой непонятной ситуации, называй того, кто тебе не нравится предателем, если совсем не нравится, то "предателем Родины"

    Тарковский, конечно, на любителя, но авторское кино и не может быть массовым.
    Андреасян тоже на любителя.
    Но все дело в том, что любители у них разные.

    Аноним 471: откровенную муть

    Каждому свое. По уровню развития и душевному складу.

    Аноним 471: У Бондарчука картины много лучше чем у Тарковского, глупо спорить. Тарковский снимал откровенную муть

    А толстой писал откровенную муть, кто сейчас в своем уме осилит его собрание сочинений. С предложениями на 5 страниц, и описаниями явлений , событий и дубов на 10.
    А вся классическая музыка такая муууть-кто сейчас слушает и кому интересны нудные симфонии и увертюры и ноктюрны на три часа для скрипки с оркестром.
    А живопись, ну кому из современных жителей интересно разглядывать муть из множеств вариации мадонн, библейских сюжетов. Если большинство библию в руках не держали и эти все сюжеты китайская грамота.

    Есть общее мировое и есть частное. Так вот этот серик андреясян может считать, что угодно. Это его частное мнение. Как и любого из нас .
    Его творчество разве что в разделе треш и китч на курсах истории будут изучать. А не как внесшего значительный культурный вклад в историю мирового кино.

    Новости U-mama.ru: являющийся диссидентом и предателем Родины,

    Ууу, как все запущено...

    Погружается в базарную склоку всё глубже.
    Значит, ума у него нет. Не может промолчать даже ради собственной выгоды, считает себя самым умным нитакусиком. Кого же мне это напоминает? Ааа, пятнадцатилетнего подростка, который понял жизнь

    Сиpин: Тарковский, конечно, на любителя, но авторское кино и не может быть массовым.

    Авторское - не обязательно непонятная муть. Это просто фильм снятый без коммерческого интереса. Мне например очень нравятся фильмы Кустурицы, или что то типа Трудности перевода Софии Копполы

    Козькина мать: Каждому свое. По уровню развития и душевному складу.

    Ощущение что люди просто боятся прослыть глупцами и признаться что король голый

    Божэ, какой Родины Андреасяна Тарковский предатель? Армянской? Ей богу некоторым лучше жевать. Снимает конъюнктуру на потеху масс и туда же. Понимать великое дано не каждому.
    А вот лизнуть шершавым, да половчее, это у нас прям в тренде последнее время.

    Тоже мне создатель шедевров, которые войдут в мировую историю кинематографа. Самомнение и впрямь зашкаливает.
    Еще так приложить все авторское кино, муть, которая денег не принесет.

    Очередное продолжение сериала от создателей "да я квадраты лучше нарисую чем ваш Малевич"....
    Мало напозорился, видимо не хватило.

    у нас каждый второй гений - хоть чуть чуть да предатель, это смотря с чьей т.з смотреть
    Некоторые Родину ассоциируют исключительно с властью

    Не мое, но улыбнула и согласна с мнением

    Для подавляющего большинства людей фильмы Тарковского непонятны и скучны. Тарковский — это модный аксессуар типа очков в роговой оправе, при помощи которого можно показать окружающим, что ты интеллигентный человек, и что у тебя есть художественный вкус. «О, это умная девушка. Она не какая-нибудь продавщица овощного из Заднеболоцка, она любит Тарковского!».

    Однако покажите любой фильм Тарковского обывателю, сказав, что это не Тарковский, а начинающий режиссёр Воктарский, и обыватель закроет вкладку через 30 минут со словами «лучше бы этот Воктарский на завод работать пошёл». Обыватель скажет, что в фильмах Воктарского слишком много канцелярского пафоса, что сцены затянуты и скучны, что натужно серьёзные выражения молчаливых лиц — это всего лишь фасад, маскирующий банальность сюжета

    Аноним 471: Для подавляющего большинства людей фильмы Тарковского непонятны и скучны

    Для подавляющего большинства людей непонятны и скучны-картины ван Гога, книги Шекспира, иконы Рублева, скульптуры Родена... Какие банальные там сюжеты. Обыватель часто и фамилий таких не знает, Гогена от Гоголя не отличит. Обывателю тоже можно соврать, что все это наследие сотворил условный Воктарский. И обыватель про них скажет

    Аноним 471: "лучше бы этот Воктарский на завод работать пошёл».

    Но правильно ли равнятся на такого обывателя?
    Похож ли такой обыватель на булгаковского Шарикова?
    По- моему мнению, очень похож, вылитый просто.
    Не опускаться надо до уровня Шарикова.
    Задача культурных деятелей не отуплять обывателя, а пробуждать в нем лучшее.

    Аноним 731: Гогена от Гоголя не отличит

    "Отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабель от кобеля"))

    Аноним 731: Задача культурных деятелей не отуплять обывателя, а пробуждать в нем лучшее.

    Особенно, если эти "культурные деятели" считают себя вправе кого-то чему-то учить.

    Новости U-mama.ru: Режиссер Сарик Андреасян о

    В Армению первым самолетом депортировать.

    Аноним 471: но улыбнула и согласна с мнением. Однако покажите любой фильм Тарковского обывателю, сказав, что это не Тарковский, а начинающий режиссёр Воктарский

    Высказывание анонима из серии "каждая кухарка может управлять государством".

    Никогда не сдавайся, Сарик! Позорься до конца!

    Аноним 644: Никогда не сдавайся, Сарик! Позорься до конца!

    Да все, долетался. Депутатские инициативы подъехали, что хрен ему, а не деньги на съёмки новых фильмов.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное