расстались, что дальше?

Аноним 988: Но по сути инициатором разрыва является тот, кто отказался от критичного условия, прекрасно зная, что без него отношения невозможны

Я отказалась от критичного условия НЕ жить вместе, прекрасно зная, что без него отношения невозможны.

Fghjj: Расстались по моей инициативе.

А что случилось? Он же жить пришел

Fghjj: А потом снова поехал домой. 2 раза.

Ночевать? А кошка там была?

+++:

Отстаньте от меня с этой кошкой

Я просто добавлю всех в игнор кто будет писать мне слово кошка

Fghjj: Я отправлю всех в игнор кто будет писать мне слово кошка

Ваше дело. Может, он ездил ее кормить.

Я вот по мотивам Наташиной темы читаю новости типа "ах, рождаемость в России падает" и все думаю - а чего хотеть? Сначала люди привыкают к определенному уровню комфорта - в Наташином случае этот уровень каждому по комнате, потом строят студии размером с почтовую марку и говорят "рожайте". Но если трешка для троих (а так даже в СССР выдавали жилье, не всем, конечно, но по крайней мере руководящим людям старались выдать именно так), то сколько комнат должно быть на 5 человек? То-то же. А такого жилья массово никто нигде не строит.
А у нас, чай, не Гарри Поттер - родили ребенка и наколдовали дополнительную комнату.

Аноним 866: к чему это приводит.

К тому что я дальше живу в своей трешке со своими детьми и сплю в своей спальне.

И в моей жизни нет никаких ненужных мне нафиг кошек и расстраивающих событий нестабильного поведения: пришел/ушел/пришел/ушел

Аноним 220: ничего не радует в данный момент...

автор живет волнами. Подъем - спад. Тому уж много лет.

Татьяна Вакалюк: автор живет волнами. Подъем - спад. Тому уж много лет.

Биполярка?
Может просто тип личности такой?

Kaбанчик: просто тип личности такой?

мне вот так и кажется. При этом, я думаю, что при определенном уровне стабильности это вообще не проявляется... да, скажу это - при определенном уровне финансирования.
А когда возникает неопределенность, то проявляется сильно и переживается трудно.

Fghjj: прекрасно зная, что без него отношения невозможны.

Очень даже возможны. Просто вы убеждены в обратном. Не ваш вариант.

Znayka: Очень даже возможны

Наташа же примерно раз сто уже сказала, что у нее было определенное вИдение, как должно получиться. И она вообще-то была уверена, что все к этому представлению и идет.
На практике получилось по-другому. Имхо, именно это ее сейчас и загоняет в логический тупик. Расхождение модели и практики.
А ведь помимо этих отношений, у нее много всего разного, что требует внимания.

Татьяна Вакалюк: что у нее было определенное вИдение, как должно получиться.

Татьяна Вакалюк: представлению

Так Наташа не учитывает, что представления партнёра могут отличаться, даже если чувства очень сильные ч обеих сторон))))
Любовь не означает, что кто-то один должен перестроиться так, как нужно другому. Это двустороннее движение и не всегда представления вообще достижимы

Znayka: Так Наташа не учитывает, что представления партнёра могут отличаться, даже если чувства очень сильные ч обеих сторон))))

нннуууу... опыт он такой. Личный.
В том числе и того, что говорить могут одно, а делать другое. И почему-то делать не то, что хотелось бы. Короче, вся эта история про опыт. Со всех сторон.

Znayka: не всегда представления вообще достижимы

автору в это пока не верится совсем.

Татьяна Вакалюк: опыт он такой. Личный.

Именно. И то, что у автора есть опыт, а у партнёра нет, не говорит вообще г том, что Наташа правильно понимает партнёрские отношения и семью вообще))) вернее, "правильно" для всех участников соревнований))