Измены с обеих сторон заложены генетически?!

Т@не4ка
я вам говорю - что если бы в Германии выросли, то мужиков бы любили как вариант нормы? ;)

С чего вы взяли что там это норма?
Торпимое отношение навязанное извне? Да! Но не норма.

Andjelo
такого бородатого и страшного счастья уж точно не надо!

Сдуйте уже щёки.

Маленький червячок спрашивает у мамы:

• Мама, а мы можем жить в больших вкусных яблоках?
• Да, сынок!
• А в больших душистых грушах?
• Тоже можем.
• Так почему же мы живем в говне?
• Родину, сынок, не выбирают!

VIAGRA
более 1 партнера это плохо :)

С чЁ хоть? Один партнёр по жизни - вот ты лошара!

как можно сравнивать природные инстинкты, о которых ведет речь автор и моральные устои? сначало были люди с инстинктами, а уже потом формировалось общесство со своими устоями, обычиями, порядками и законами.

MiSteriya
сначало были люди с инстинктами, а уже потом формировалось общесство со своими устоями, обычиями, порядками и законами.

Моральные устои, и отсутствие энных, давно уже поглотили все инстинкты.

ЧеПаев
Моногамия моногамией, но генетические интересы самцов и самок никуда не деваются

С ума сойти, какое открытие :=-O:

Прынцесса
Что только люди не придумают для оправдания похоти и отключения мозга))))

А похоть - это очень плохо, да?

МятноЯгодныйХруст
С чё хоть? Корми потом их, да ещё и их матерей.

да ну, зачем? это же все

Адский_Жук
Абсолютно виртуальные, искуственно придуманные нормы, не имеющие ничего общего с природными инстинктами

Анютыч
А похоть - это очень плохо, да?

если она господствует - да. все хорошо в меру. а уж меру каждый выбирает для себя сам.Сообщение было изменено пользователем 22-01-2013 в 10:43

VIAGRA
я тоже мечтаю иметь 10 любовников

уголовным кодексом не запрещено, а все остальное это предрассудки и комплексы

ЧеПаев
При любой моногамии самцу все равно выгодно иметь как можно больше внебрачных детей

Вот такое оправдание от мужиков я слышала

ЧеПаев
самке все равно выгодно по возможности спариться с наиболее привлекательным самцом, скажем, с искусным соблазнителем чужих жен, чтобы сыновья унаследовали его качества.

А вот это свежая мысль. А то иногда смотришь и думаешь: "Ну что она в нём нашла? Он же однозначно кобелина! А она тут же готова с ним в койку прыгнуть.." А так всё понятно становится.

Zeliboba
"Ну что она в нём нашла? Он же однозначно кобелина! А она тут же готова с ним в койку прыгнуть.." А так всё понятно становится.

тут понятно.. а как понять когда он не привлекательный самец, сам с дурной наследственностью (наркотики, алкоголь, шизофрения), так сказать асоциальный элемент, а по нему убивается нормальная девка и рожает от него. где то система дает сбой

Прынцесса
С чё хоть? Корми потом их, да ещё и их матерей.
да ну, зачем? это же все
Адский_Жук
Абсолютно виртуальные, искуственно придуманные нормы, не имеющие ничего общего с природными инстинктами

Нифига. Забота о самке и о потомстве заложена природой у большинства самцов млекопитающих.

Прынцесса
если она господствует - да.

Над чем? :botan: Над разумом, в который прочно вбиты высокие моральные устои? Тоска...

Прынцесса
все хорошо в меру.

Да. Всё дозированно, нидайбох отравишься

MiSteriya
уголовным кодексом не запрещено, а все остальное это предрассудки и комплексы

аноним
.и вот испробовав этот огонь нормальная девка западает на этакого кобеля, включается так называемый "зов матки" и рожает и любит и лечит и убивается.

а как же система естественного отбора? выживает сильнейший, размножается только то кто несет хороший генофонд и породистую внешность, а остальных стерилизовать и усыпить. и опять возвращаемся к нрмам морали и общества. замкнутый круг какой то!

Елкаметелка

Список, плз;)

Елкаметелка
Основная масса млекопитающих делает дело (потомство) и гуляет смело, продолжая осеменять других жаждущих самок

это у человека так а у нормальных млекопитающих самец оберегает самку и потомство, снабжает пищей, о тех пор пока потомство не подрастет.

MiSteriya
а у нормальных млекопитающих самец оберегает самку и потомство, снабжает пищей, о тех пор пока потомство не подрастет.

Или хотя бы охраняет территорию, где обитают "его" самки. "Поматросил и бросил" - чаще у млекопитающих в принципе не утруждающих себя заботой о потомстве.
ЗЫ: довод был в стиле "все млекопитающие кормят своих детей по требованию"

а никому не кажется, что если человеческий мир во всем остальном далеко ушел от животного, то как-то нелогично в вопросах "измен" возвращаться к доводам оттуда? %) мы ведь почему-то не убиваем соперников в брачных играх, не съедаем детей (как некоторые животные - детенышей), не уходим умирать в одиночестве...Сообщение было изменено пользователем 22-01-2013 в 11:19

Лау
"Поматросил и бросил" - чаще у млекопитающих

Не нравятся млекопитающие, посмотрите на рыб. Они без всяких угрызений совести и приступов морали питаются своей же икрой или мальками.
И никому ещё не пришло в голову выплыть с плакатом "Долой канибализм - пережиток аморального и безнравственного прошлого"